臺灣臺中地方法院109年度聲字第946號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度聲字第946號

聲請人

即被告

范峻誥

選任辯護人

張藝騰律師

上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件（108 年度原訴字第66號），聲請解除限制出境、出海，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件刑事解除限制出境聲請狀所載。

二、按被告及其辯護人得向檢察官或法院聲請撤銷或變更限制出境、出海，刑事訴訟法第93條之5 第1 項前段定有明文。查本件係由被告范峻誥聲請解除限制出境、出海，合於上開程序要件，合先敘明。

三、經查：

（一）被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴，經訊問後，業據被告坦承部分犯行，復有起訴書所載之證據在卷可憑，足認被告犯罪嫌疑確屬重大；被告所屬「揚帆啟航」詐欺集團為躲避查緝，不斷變更詐欺機房設置地點，且被告所涉指揮犯罪組織罪為最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪，且如認有罪，依法應於執行前強制工作3 年，基於人性趨吉避凶之天性，足認被告有逃亡之虞。經本院綜合考量國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之限制等情，認非以限制出境、出海之方式，尚不足以避免被告出境後滯留不歸之可能性，而有限制出境、出海之必要，經本院裁定自民國109 年1 月22日起限制出境、出海8 月，合先敘明。

（二）聲請意旨雖執以前詞，惟本院審酌被告上開限制出境、出海之原因仍存在，且本案業已判處被告罪刑及諭知被告應於刑前強制工作3 年在案，為確保後續上訴或執行程序之順利進行，本院認有繼續限制被告出境、出海之必要性。

（三）況被告前於109 年1 月30日因同一案件聲請解除限制出境、出海，甫經本院於109 年3 月5 日裁定駁回聲請在案，其竟於109 年3 月9 日再次具狀聲請解除限制出境、出海，被告亟欲解除限制出境、出海之心，至為明顯。然查其本次聲請意旨與上次經本院駁回之聲請意旨，除增刪數字外，內容幾乎一模一樣，且未提出於本院裁定後新發生之具體事證，其聲請洵屬無據。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。