資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事判決
110年度原訴字第17號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳明輝
- 被告
- 王胤丞
- 被告
- 王國智
- 被告
- 劉志文
- 被告
- 羅健成
- 被告
- 林承寯
- 被告
- 陳明山
- 上一人選任辯護人
- 楊志航律師（協商程序後終止委任）
- 被告
- 郭林素真
- 被告
- 郭彥輝
- 被告
- 陳錦上
- 上一人選任辯護人
- 劉家豪律師（法律扶助律師）
吳立森
林順偉
李展帆
陳鴻億
曾洞仙
鞏明華
陳春逸
劉建中
周家騰
陳聰献
潘永安
王姿允
上列被告等因違反貪污治罪條例等案件，經檢察官追加起訴（109年度偵字第31589、33778、33779、33780、33781號、110年度偵字第5176號），被告等於準備程序時就被訴事實為有罪陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：
主文
陳明輝共同犯貪污治罪條例第十一條第四項、第一項之非公務員對於公務員違背職務交付賄賂罪，處有期徒刑陸月。緩刑叁年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣陸萬元。褫奪公權叁年。
王胤丞共同犯貪污治罪條例第十一條第四項、第一項之非公務員對於公務員違背職務交付賄賂罪，處有期徒刑陸月。緩刑叁年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣陸萬元。褫奪公權叁年。
王國智共同犯貪污治罪條例第十一條第四項、第一項之非公務員對於公務員違背職務交付賄賂罪，處有期徒刑陸月。緩刑叁年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣陸萬元。褫奪公權叁年。
劉志文共同犯貪污治罪條例第十一條第四項、第一項之非公務員對於公務員違背職務交付賄賂罪，處有期徒刑陸月。緩刑叁年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣陸萬元。褫奪公權叁年。
羅健成共同犯貪污治罪條例第十一條第四項、第一項之非公務員對於公務員違背職務交付賄賂罪，處有期徒刑陸月。褫奪公權叁年。
林承寯共同犯貪污治罪條例第十一條第四項、第一項之非公務員對於公務員違背職務交付賄賂罪，處有期徒刑陸月。緩刑叁年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣陸萬元。褫奪公權叁年。
陳明山共同犯貪污治罪條例第十一條第四項、第一項之非公務員對於公務員違背職務交付賄賂罪，處有期徒刑陸月。緩刑叁年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣陸萬元。褫奪公權叁年。
郭林素真共同犯貪污治罪條例第十一條第四項、第一項之非公務員對於公務員違背職務交付賄賂罪，處有期徒刑陸月。緩刑叁年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣叁萬元。褫奪公權叁年。
郭彥輝共同犯貪污治罪條例第十一條第四項、第一項之非公務員對於公務員違背職務交付賄賂罪，處有期徒刑陸月。緩刑叁年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣叁萬元。褫奪公權叁年。
陳錦上共同犯貪污治罪條例第十一條第四項、第一項之非公務員對於公務員違背職務交付賄賂罪，處有期徒刑陸月。緩刑叁年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣陸萬元。褫奪公權叁年。
吳立森共同犯貪污治罪條例第十一條第四項、第一項之非公務員對於公務員違背職務交付賄賂罪，處有期徒刑陸月。緩刑叁年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣陸萬元。褫奪公權叁年。
林順偉共同犯貪污治罪條例第十一條第四項、第一項之非公務員對於公務員違背職務交付賄賂罪，處有期徒刑陸月。緩刑叁年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣陸萬元。褫奪公權叁年。
李展帆共同犯貪污治罪條例第十一條第四項、第一項之非公務員對於公務員違背職務交付賄賂罪，處有期徒刑陸月。緩刑叁年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣陸萬元。褫奪公權叁年。
陳鴻億共同犯貪污治罪條例第十一條第四項、第一項之非公務員對於公務員違背職務交付賄賂罪，處有期徒刑陸月。緩刑叁年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣陸萬元。褫奪公權叁年。
曾洞仙共同犯貪污治罪條例第十一條第四項、第一項之非公務員對於公務員違背職務交付賄賂罪，處有期徒刑陸月。緩刑叁年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣陸萬元。褫奪公權叁年。
鞏明華共同犯貪污治罪條例第十一條第四項、第一項之非公務員對於公務員違背職務交付賄賂罪，處有期徒刑陸月。緩刑叁年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣陸萬元。褫奪公權叁年。
陳春逸共同犯貪污治罪條例第十一條第四項、第一項之非公務員對於公務員違背職務交付賄賂罪，處有期徒刑陸月。褫奪公權叁年；又共同犯公務員登載不實準公文書罪，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑拾月。緩刑叁年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣柒萬元。
劉建中共同犯貪污治罪條例第十一條第四項、第一項之非公務員對於公務員違背職務交付賄賂罪，處有期徒刑陸月。褫奪公權叁年；又共同犯公務員登載不實準公文書罪，共貳罪，各處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年貳月。緩刑叁年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣捌萬元。
周家騰共同犯貪污治罪條例第十一條第四項、第一項之非公務員對於公務員違背職務交付賄賂罪，處有期徒刑陸月。褫奪公權叁年；又共同犯公務員登載不實準公文書罪，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑拾月。緩刑叁年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣柒萬元。
陳聰献共同犯貪污治罪條例第十一條第四項、第一項之非公務員對於公務員違背職務交付賄賂罪，處有期徒刑陸月。褫奪公權叁年；又共同犯公務員登載不實準公文書罪，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑拾月。緩刑叁年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣柒萬元。
潘永安共同犯貪污治罪條例第十一條第四項、第一項之非公務員對於公務員違背職務交付賄賂罪，處有期徒刑陸月。褫奪公權叁年；又共同犯公務員登載不實準公文書罪，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑拾月。緩刑叁年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣柒萬元。
王姿允共同犯貪污治罪條例第十一條第四項、第一項之非公務員對於公務員違背職務交付賄賂罪，處有期徒刑陸月。緩刑叁年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣陸萬元。褫奪公權叁年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，均引用附件檢察官追加起訴書之記載，另證據部分補充被告陳明輝、王胤丞、王國智、劉志文、羅健成、林承寯、陳明山、郭林素真、郭彥輝、陳錦上、吳立森、林順偉、李展帆、陳鴻億、曾洞仙、鞏明華、陳春逸、劉建中、周家騰、陳聰献、潘永安、王姿允於本院準備程序時自白認罪。
二、本件經檢察官與被告等22人、被告陳錦上之辯護人於審判外達成協商之合意且被告等人已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項。
四、附記事項：被告陳明輝、王胤丞、王國智、劉志文、林承寯、陳明山、郭林素真、郭彥輝、陳錦上、林順偉、曾洞仙、鞏明華、陳春逸、劉建中、陳聰献、王姿允均符合貪污治罪條例第11條第5項後段、同條例第12條第2項規定之情形；被告羅健成、吳立森、李展帆、陳鴻億、周家騰、潘永安均符合貪污治罪條例第12條第2項規定之情形，此些減輕事由並經檢察官與被告等人、辯護人於協商程序中所一併考量。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
本案經檢察官陳立偉追加起訴，檢察官陳隆翔到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條 貪污治罪條例第11條 對於第2條人員，關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂 或其他不正利益者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3百萬元以下罰金。 對於第2條人員，關於不違背職務之行為，行求、期約或交付賄 賂或其他不正利益者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新 臺幣50萬元以下罰金。 對於外國、大陸地區、香港或澳門之公務員，就跨區貿易、投資 或其他商業活動有關事項，為前二項行為者，依前二項規定處斷 。 不具第2條人員之身分而犯前三項之罪者，亦同。 犯前四項之罪而自首者，免除其刑；在偵查或審判中自白者，減 輕或免除其刑。 在中華民國領域外犯第1項至第3項之罪者，不問犯罪地之法律有 無處罰規定，均依本條例處罰。 中華民國刑法第213條 公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以 生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑。 中華民國刑法第220條 在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足 以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論 。 錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影 像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。