臺灣臺中地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

莊周文

選任辯護人

羅閎逸律師

王炳人律師

林志忠律師

上列被告因違反組織犯罪條例等案件，經檢察官追加起訴（109年度偵字第34072號、第32789號、第35930號、第35931號、第36306號、110年度偵字第7349號、第7665號、第7681號、109年度偵緝字第1453號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。

二、上訴人即被告莊周文因違反組織犯罪條例等案件，前經檢察官提起公訴，經本院認雖有羈押原因，但無羈押必要，且有限制出境出海以保全爾後審判及執行程序之原因及必要，裁定自民國110年6月16日起限制出境、出海8月在案。

三、被告上開限制出境、出海期間即將於111年2月15日屆滿。本院經訊問被告後，審核相關卷證，並審酌被告意見，認依卷內證據，被告涉犯上開罪名嫌疑依然重大，被告所涉犯之犯罪事實暨罪名眾多，所涉犯行之刑期非短，且經通緝到案，又具有相當資力及社會經濟地位，於國外資產頗豐，亦與外國政府有建立相當綿密之人際網絡關係，顯有在海外生活之能力，足認被告面臨上開重刑，逃匿境外規避審判及刑罰執行之動機甚強，可能性甚高，是認非予繼續限制出境、出海，難以確保爾後審判或執行程序之順利進行，是認非予繼續限制出境、出海，難以確保爾後審判或執行程序之順利進行。衡以限制出境、出海對被告人身自由之影響甚微，未逾必要程度。綜合上情，被告原限制出境、出海之原因及必要性俱仍存在，有繼續限制出境、出海之必要。爰裁定如主文所示。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。