熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,273
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決

112年度交易字第1110號

過失傷害刑事裁判日期 112 年 08 月 21 日

法官丁智慧黃麗竹蔡逸蓉

公訴人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告
張耀文

上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第27843號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告張耀文於民國112年3月18日下午,駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車,自其位於臺中市○○區○○○路0段000號住處前倒車時,本應注意應顯示倒車燈光或手勢後,謹慎緩慢後倒,並應注意其他車輛及行人,而依當時情狀並無不能注意之情事,竟疏未注意及此,貿然自人行道進入車道,適告訴人陳芸蓁騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車,於其左後方沿圓環北路2段由角潭路1段往三環路方向駛至該處,見狀閃避不及,兩車發生碰撞,致告訴人人車倒地而受有肝臟撕裂傷、右側尺骨鷹嘴突骨折、右側脛骨骨折、第7、9肋骨骨折、四肢多處擦傷等傷害。被告於肇事後向現場處理之員警坦承為肇事之人,自首而願接受裁判。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查,告訴人告訴被告過失傷害案件,公訴意旨認被告犯刑法第284條前段之過失傷害罪,依同法第287條前段規定,須告訴乃論。茲因告訴人與被告成立調解,並具狀向本院撤回告訴,有聲請撤回告訴狀附卷可稽,依前開規定,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴,上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。

中  華  民  國  112  年   8  月 21  日

刑事第十一庭 審判長法 官 丁智慧

法 官 黃麗竹

法 官 蔡逸蓉

     書記官 蔡秀貞

中  華  民  國  112  年  8   月  21  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院112年度交易字第1110號於民國 112 年 08 月 21 日裁判,案由為過失傷害,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。