臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

楊倍銘

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度撤緩毒偵字第76號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第327號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告楊倍銘因施用第二級毒品案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以113年度撤緩毒偵字第76號為不起訴處分確定。而扣案如附表所示之物，經送檢驗，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定（聲請書贅載刑法第38條第1項規定，本院逕予更正刪除），聲請裁定沒收並銷燬之等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段有明文規定。又按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

三、經查：

㈠被告因施用第二級毒品案件，原經臺中地檢署檢察官緩起訴處分後，又據該署檢察官撤銷緩起訴處分，復經本院裁定至勒戒處所執行觀察、勒戒並已實際入所執行，嗣因無繼續施用毒品之傾向而執行完畢出所，並經臺中地檢署檢察官以113年度撤緩毒偵字第76號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可稽，此部分之事實首堪認定。

㈡又扣案如附表編號1至4所示物品，均為本案被告所有，供其施用第二級毒品行為所用之物等情，業據被告於警詢、檢察事務官詢問時坦認在卷，且經送鑑驗後均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分等節，有衛生福利部草屯療養院111年9月8日草療鑑字第1110900010號鑑驗書存卷可參，顯然該等物品均含有甲基安非他命殘渣，衡情難與之完全析離，且無析離之實益與必要，應將扣案如附表所示之物各自整體視為第二級毒品而屬違禁物無訛，並均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。

㈢綜上所述，檢察官就扣案如附表編號1至4所示之物聲請單獨宣告沒收銷燬，揆諸前揭說明，洵無不合，應予准許。

據上論斷，依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。