臺灣臺中地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

洪意倫

林國宏

上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第18142號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告洪意倫、林國宏互不相識，2人均於臺中市○○區○○○路000號聯悅馥工地(下稱本案工地)內工作，緣被告林國宏於民國113年3月8日20時40分許，在本案工地車道出入口，因被告林國宏未接受被告洪意倫攔查，2人發生口角，被告林國宏竟基於公然侮辱之犯意，在公眾得出入之車道出入口上，對被告洪意倫口出「狗」、「看門的狗」等語，足以貶損被告洪意倫之人格；嗣於113年3月9日8時5分許，2人再次發生口角，被告洪意倫另基於恐嚇之犯意，手持西瓜刀追趕被告林國宏，致被告林國宏心生畏懼，而生危害於安全。因認被告林國宏涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌；被告洪意倫涉犯同法第305條恐嚇危害安全罪嫌等語。

二、被告洪意倫部分：

⒈按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

⒉經查，被告洪意倫於115年1月12日死亡一情，有被告洪意倫個人基本資料查詢結果附卷可佐。揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、被告林國宏部分：

⒈按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

⒉經查，本案被告林國宏因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴，認被告林國宏係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，惟該罪依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因被告洪意倫於113年5月15日具狀撤回本案告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第5款、第307條，判決如主文。