臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

謝瑞棠 （年籍資料詳卷）

被告

林宸宇 （年籍資料詳卷）

上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度金簡上字第83號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院如僅應就附帶民事訴訟為審判者，應以裁定將該案件移送該法院之民事庭，但附帶民事訴訟之上訴不合法者，不在此限，刑事訴訟法第488條、第511條第1項分別定有明文。

二、經查，被告林宸宇因違反洗錢防制法等案件，前經本院於民國113年3月21日以113年度金簡字第153號判處罪刑在案，嗣被告於上訴期間內提起上訴（檢察官未提起上訴），該案於113年6月7日繫屬本院合議庭(原案號：113年度金簡上字第83號)，而原告謝瑞棠於該案第二審辯論終結前之113年7月30日具狀對被告提起本件刑事附帶民事訴訟等節，有刑事簡易判決、刑事聲明上訴狀、刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上本院收狀戳章在卷可稽，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟，固屬合法。惟被告於113年8月14日準備期日當庭以言詞及書狀撤回上開刑事案件之上訴，有審判筆錄及撤回上訴狀附卷足憑，則上開刑事案件既因被告撤回上訴而終結，其附帶民事訴訟部分業已失所附麗，揆諸前揭規定，本院刑事庭自不得專就附帶民事訴訟部分為審判，而應將本件刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭，爰此裁定。

三、依刑事訴訟法第511條第1項前段，裁定如主文。