臺灣臺中地方法院刑事判決

【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第53480號
　　被　　　告　沈青松
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、沈青松與謝石國自民國114年9月23日起，因普渡供品有糾紛
    。雙方另於114年10月7日12時58分許，在臺中市○○區○○○街0
    0號之土地公廟前發生口角，沈青松竟基於傷害之犯意，持
    鋁棍攻擊謝石國，沈青松將謝石國手持之水果刀擊落後，另
    拾起該水果刀繼續攻擊謝石國，致謝石國受有左前臂肌肉、
    筋膜、肌腱、右大腿、左大腿及左膝撕裂傷、下背撕裂傷未
    穿刺後腹腔、左臉挫擦傷血腫、左前臂開放性傷口併多處肌
    腱斷裂、右大腿、左腰及左大腿開放性傷口等傷害。
二、案經謝石國訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈青松於警詢及偵查中坦承不諱，
    核與證人即告訴人謝石國於偵查中、證人游謹賸於警詢時證
    述情節大致相符，並有臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄
    、扣押物品目錄表、搜索扣押照片、現場監視器畫面擷圖、
    林新醫院診斷證明書等在卷可稽，足認被告之任意性自白與
    事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、至報告及告訴意旨雖認被告所為涉有刑法第271條第2項、第
    1項之殺人未遂罪嫌。惟按殺人未遂與傷害之區別，應以加
    害人有無殺意為斷，以戕害他人生命之故意，著手於刺殺之
    實行而未發生死亡之結果，為殺人未遂；倘無使人喪失生命
    之故意，僅在使其身體、健康受到傷害，則為傷害罪，二罪
    皆發生傷害之結果，衹其主觀犯意及身體傷害程度不同而已
    ，最高法院84年度台上字第3179號判決意旨參照。而判斷行
    為人於行為當時主觀上有無殺人之犯意，應斟酌其所使用兇
    器之種類、攻擊之部位、行為時之態度表示，並應深入觀察
    行為人與被害人間之關係，衝突之起因、行為當時所受刺激
    、下手力量之輕重、被害人受傷情形及行為人事後態度等各
    項因素，綜合予以研析，以判斷其主觀犯意。經查，被告與
    告訴人雖曾因普渡供品有糾紛，仍難推論被告有殺人之強烈
    動機。又雙方爭鬥混戰中，被告固有拾起告訴人掉落之水果
    刀攻擊告訴人，惟觀諸告訴人所檢附之診斷證明書中，告訴
    人雖受有犯罪事實欄所列之傷害，然均非致命，亦未對身體
    或健康產生重大不治或難治之傷害結果，則被告既未對告訴
    人為致命之攻擊，且受傷部位多位於四肢，尚與攻擊足致人
    體器官、腦部、神經等頭部、軀體深層部分有別，足見被告
    所為係對非致命部位攻擊。況被告既手持刀械，如其確有殺
    人之意，衡情告訴人所受傷勢應較現況為重。是本案被告應
    係基於傷害之犯意而為之，然此部分若成立犯罪，為前開起
    訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　張聖傳　　　　　　　　　　　　　　　　　　　鐘曼綾本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李珊慧 附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條：傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。