資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第429號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 李尉軒
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第52446號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號114年度審易字第745號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
Ａ０３犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據增列「被告Ａ０３於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第135條第1項之於對於依法執行職務公務員施強暴罪、同法第140條第1項之侮辱公務員罪、同法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告為達同一妨害公務、侮辱公務員、傷害之目的，於密切接近之時間內，多次毆打拉扯、辱罵告訴人Ａ０２之舉動，，均係基於不服取締之同一因素而來，其各行為之獨立性極為薄弱，且係基於同一目的接續為之，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應各論以接續犯之一罪。
㈢被告以一行為同時觸犯對於依法執行職務公務員施強暴罪、侮辱公務員罪及傷害罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之傷害罪處斷。
三、爰審酌被告因酒後情緒失控，竟於告訴人依法執行職務時傷害、辱罵侮辱告訴人，蔑視國家公權力之正當執行，侵害國家法益，顯見其法治觀念淡薄，且迄今未能與告訴人達成和解並賠償其所受損害，行為實值非難；並斟酌被告犯後坦承犯行，學識為高中肄業，家庭經濟狀況貧寒（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），告訴人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
本案經檢察官康存孝提起公訴，檢察官黃楷中到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第135條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒
刑、拘役或三十萬元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒
刑：
一、以駕駛動力交通工具犯之。
二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或七年以上有
期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元
以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑
；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第52446號
被 告 Ａ０３ 男 52歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00巷00弄
00號6樓之8室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３於民國114年9月30日16時45分許，在臺中市○○區○○路00○
0號前穿越馬路，因未依規定行走行人穿越道，適有臺中市
政府警察局太平分局新平派出所警員Ａ０２騎乘警用機車執行
「守望」勤務，見狀上前取締並要求Ａ０３出示證件，詎Ａ０３竟
基於妨害公務、侮辱公務員及傷害等犯意，於上開時間、地
點，對Ａ０２辱罵「開你的頭啦」、「證你媽啦」、「幹你娘!
你打我!你他媽」、「你敢打我是不是阿」、「你娘喔!你敢
打我!操你媽」及「你搧我嘴巴!你敢搧我嘴巴!幹你娘機掰!
幹你娘」等語，又以右手揮拳毆打Ａ０２頭部，並與Ａ０２拉扯，
致Ａ０２受有頭頸部及肢體挫擦傷等傷害，以此方式對執行公
務之公務員施以強暴行為及當場侮辱，妨害公務之執行。
二、案經Ａ０２訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢及偵查中坦承不諱，核
與證人即告訴人Ａ０２於警詢時之證述情節大致相符，並有職
務報告、國軍臺中總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、
員警密錄器影像檔案暨截圖照片、民眾錄影檔案暨截圖照片
、路口監視器影像檔案暨截圖照片、臺中市政府警察局太平
分局新平派出所44人勤務分配表、傷勢照片及勘驗筆錄各1
份等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，本件被告犯嫌
，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之對於公務員依法執行
職務時施強暴脅迫、刑法第277條第1項之傷害及刑法第140
條之侮辱依法執行職務之公務員等罪嫌。被告所犯上開3罪
，係一行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條
規定，從一重之傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
檢 察 官 康存孝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書 記 官 蔡孟婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第 135 條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒
刑、拘役或三十萬元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒
刑：
一、以駕駛動力交通工具犯之。
二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或七年以上有
期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
中華民國刑法第 277 條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元
以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑
；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
中華民國刑法第 140 條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。