臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

即

被告

郭佳縈

上列聲請人即被告因違反商業會計法等案件（本院113年度訴字第737號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告郭佳縈因本院113年度訴字第737號違反商業會計法等案件，如附件之扣押物品清單所示之物經扣押在案，因已判決確定，該清單編號1至31所示之物未經諭知沒收，為此依刑事訴訟法第317條規定聲請准予發還等語。

二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還；扣押物未經諭知沒收者，應即發還；但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之；刑事訴訟法第142條、第317條固有明文。惟法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行

字第342號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人因違反商業會計法等案件，經本院113年度訴字第737號判決判處罪刑確定等情，有該判決、法院前案紀錄表在卷可考。揆諸上開說明，裁判一經確定，該案即脫離法院繫屬，是關於本案扣押物發還事宜，本院即無從辦理，應由執行檢察官依個案具體情形審酌。從而，聲請人向本院聲請發還扣押物，於法不合，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。