資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度中簡字第1946號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃建中
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第27326 號），本院判決如下：
主文
Ａ０２犯妨害公眾往來安全罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄倒數第2 行「黎民路 」更正為「黎明路」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪與量刑
㈠、核被告Ａ０２所為，係犯刑法第185 條第1 項之以他法妨害公眾往來安全罪。
㈡、被告前因公共危險（飲用酒類後駕駛動力交通工具）案件，經本院以114 年度中交簡字第1523號判決判處有期徒刑4 月確定，於民國115 年1 月22日易科罰金執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，已構成累犯。審酌被告所犯前案 ，與本案犯罪行為態樣並不相同，前後所犯各罪間顯無延續性或關聯性，尚難認被告具有特別之惡性，或對於刑罰反應力薄弱，未能收其成效，而有依累犯規定加重其刑之必要，衡酌罪刑相當原則及比例原則，爰不予加重其刑，而僅將上述被告之前科紀錄列入刑法第57條第5 款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由。
㈢、爰審酌被告：⒈為智識成熟之人，明知危險駕駛行為恐危害路上人車來往之安全及社會安寧秩序，造成用路人內心恐懼 ，對於社會治安影響非微，過程中更可能造成執法人員或用路人之危險，耗費之社會成本甚鉅，竟仍恣意騎乘普通重型機車在市區道路危險駕駛，所為誠屬非是，致生相當之危險；⒉坦承犯行，態度尚可；⒊其犯罪動機、手段、幸未發生實害之犯罪情節；⒋其於警詢中自承之學歷、家庭、經濟條件及其前科素行（含前述構成累犯但未依累犯規定加重其刑之前案科刑紀錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官林卓儀聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致
生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰
金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第27326號
被 告 Ａ０２
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以114年度中交
簡字第1523號判決判處有期徒刑4月確定，於民國115年1月2
2日易科罰金執行完畢。詎其不知悔改，於115年4月14日13
時28分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行經臺中
市西屯區朝馬路之虹揚橋停與環中路2段路口停等紅綠燈時
，因低頭滑手機，經警於同日13時30分許，在同市區朝馬路
150之1按喇叭示意靠路邊受檢，竟拒絕臨檢，基於妨害公眾
往來安全之犯意，於同日13時30分21秒起至同日13時31分4
秒之間，騎乘上開機車在同市區○○路000號蛇行迴轉，在同
市區○○路000號逆向行駛，再沿同市區朝馬路往朝貴路方向
，未打方向燈變換車道、跨越雙白線加速行駛，行經同市區
朝馬路與朝貴路口，在多車道未先駛入外側車道而逕行右轉
，行經同市區○○路000號時跨越雙黃線，行經同市區朝貴路
與朝馬三街口、環河路口連續闖紅燈，行經同市區朝貴路與
朝馬七街口，未打方向燈逕行左轉，行經同市區朝馬七街口
與黎民路口，見閃黃燈未先停車而逕行行駛，加速逃逸，致
生公眾使用道路交通往來之危險。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告Ａ０２於警詢時及偵查中之自白。
（二）臺中市政府警察局第六分局警員職務報告1份、車輛詳細
資料報表1紙、臺中市政府警察局舉發違反道路交
通管理 事件通知單3紙、行車紀錄器影像截圖及蒐
證照片共17張 。
（三）行車紀錄器影像檔案之光碟片1片。
二、次按刑法第185條第1項對於「妨害公眾往來安全罪」，係以
「損壞」、「壅塞」或以「他法」致生往來之危險者為要件
。其中所謂「他法」，乃指除損壞、壅塞公眾往來設備外，
其他足以生公眾往來危險之一切方式，如駕駛汽車在供公眾
通行往來之道路上從事多車追逐競速之飆車行為，因截占特
定路段供競駛取樂，非唯干擾、妨礙其他用路人、車之正常
通行，復易因車輛高速失控，釀成車禍事故，肇致周遭人車
及財物之損害，甚至危及生命、身體，足生往來之危險，當
屬上開法條之「他法」。且本罪屬具體危險犯，只須發生危
險為已足，不以造成實害為必要，最高法院111年度台上字
第1435號判決可資參照。核被告所為，係犯刑法第185條第1
項之以他法妨害公眾往來安全罪嫌。被告前有如犯罪事實欄
一所載之論罪科刑及執行情形，其於有期徒刑執行完畢後5
年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1
項規定，為累犯，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各
1份在卷可參。被告於前案公共危險之有期徒刑執行完畢後
，再為本案公共危險犯行，所侵害法益均相同，足見被告對
於刑罰之反應力顯然薄弱，有其特別惡性，加重其所犯最低
本刑，並無使被告所受刑罰超過其應負擔罪責而導致人身自
由因此遭受過苛侵害之情事，爰參酌司法院釋字第775號解
釋意旨，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 115 年 7 月 2 日 檢 察 官 林卓儀本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 14 日 書 記 官 黃意惠 所犯法條：中華民國刑法第185條損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。第 1 項之未遂犯罰之。當事人注意事項：（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。