臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。　　　　　　　　　　　　　　　　　　
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第52831號
　　被　　　告　林新閔
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林新閔為○○工程行之負責人，明知登記於○○工程行名下之車
    牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案車輛）已於民國11
    2年11月9日前某時，以新臺幣（下同）15萬元，將本案車輛
    典當予址設臺中市○○區○○○路00號之○○當舖，並於112年某日
    向不詳之貸款公司，以本案車輛做擔保，借款50萬元，竟意
    圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於112年11月9
    日18時30分許，在臺中市○里區○○○路0000號統一超商○○門市
    ，向經營二手車買賣之楊○○佯稱：欲以23萬元出售本案車輛
    ，本案車輛並無向錢莊或當舖貸款等語，致楊○○陷於錯誤，
    而上開時、地，交付23萬元予林新閔，林新閔當場交付本案
    車輛及1把汽車鑰匙予楊○○。嗣經楊○○於112年12月1日經友
    人告知本案車輛前已典當予當舖，而支付當舖6萬元，本案
    車輛又於113年7月1日遭不詳之貸款公司取走，驚覺受騙報
    警處理，而查悉上情。
二、案經楊○○訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林新閔於警詢及偵查中坦承不諱，
    核與證人即告訴人楊○○於警詢及偵查中之證述、證人即買賣
    中間人吳○○於偵查中具結之證述情節大致相符，並有員警職
    務報告、汽車權利讓渡書、不詳貸款公司傳送予被告之簡訊
    擷圖、彰化縣政府108年6月25日府綠商字第1080818512號函
    、財政部中區國稅局彰化分局108年7月9日中區國稅彰化銷
    售字第1083258145號函、汽車車輛取回同意書、○○當鋪存根
    聯影本、監視器錄影畫面擷圖、路口監視器錄影畫面擷圖、
    內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局霧
    峰分局大里分駐所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、
    告訴人提供之帳簿明細照片、本案車輛動產擔保交易動產抵
    押設定登記申請書、汽車貸款借據暨約定書、動產抵押契約
    書等在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，本案事
    證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌（告訴及
    報告意指誤載為刑法第342條第1項被告信最，業據告訴人當
    庭更正）。至被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前
    段之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能執行沒收或不宜執行
    沒收時，請依同條第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖云婕
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳書婷