臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

即被告

楊孟寅

選任辯護人

張義群律師

選任辯護人

羅閎逸律師

聲請人

即被告

鄭文郁

選任辯護人

何孟育律師

選任辯護人

沈淑宜律師

選任辯護人

周黛婕律師

聲請人

即被告

陳智英

選任辯護人

劉鈞豪律師

上列聲請人即被告因違反醫師法等案件，聲請解除限制住居、出境、出海，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事程序中之限制住居、出境、出海處分，係為輔助具保、責付之效力，保全被告到場，避免因被告任意遷移住、居所，或出境、出海滯留他國，而影響偵、審程序之進行及刑罰之執行，亦屬拘束人身自由之強制處分，其目的乃在於保全偵查、審判、執行程序之順利進行，並防止被告逃亡。因此，考量是否解除限制住居、出境、出海，自應以訴訟進行之程度、證據之調查是否因此受影響，以及其餘擔保手段是否可達防免逃亡等為判斷依據。

二、查被告楊孟寅、鄭文郁、陳智英因違反醫師法等案件，前於偵查中由檢察官聲請羈押，經本院於民國115年2月6裁定被告楊孟寅、鄭文郁各以新臺幣（下同）100萬元具保、被告陳智英以50萬元具保，並均限制住居及自115年2月6日至115年10月5日限制出境、出海8月在案。被告3人於本院115年7月21日準備程序中經傳喚準時到庭，並均坦承全部犯行，復經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，於同日辯論終結，並定於115年9月15日宣判等情，亦有本院準備程序、簡式審判筆錄存卷可查。

三、本院參酌被告3人具狀聲請解除限制住居、出境、出海之聲請意旨，並審酌卷內全部事證、本院審理之進度、被告3人犯罪之情節、犯後態度；復考量本案已辯論終結，且被告3人並無逃亡或躲避追訴之傾向及事實；另衡以被告3人已提出前述保證金具保，應足以擔保本案後續審理程序之進行及刑罰之執行，認無繼續限制被告3人住居、出境、出海之必要。從而，被告3人聲請解除限制住居、出境、出海，均有理由，均應予准許。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。