資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
115年度單禁沒字第485號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 王憫祺
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（115 年度聲沒字第335 號），本院裁定如下：
主文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理由
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項及同法第40條第2 項分別定有明文；再查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明定 。
三、被告本案行為後，原列為第二級毒品依托咪酯業經行政院115 年6 月25日院臺法字第1155013102號公告改列為第一級毒品，且沒收應依裁判時之法律，刑法第2 條第2 項定有明文，合先敘明。
五、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
一、聲請意旨略以：被告王憫祺於民國114 年間因施用毒品案件 ，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以115 年度毒偵緝字第151 號、114 年度毒偵字第1343、3310、4369號為不起訴處分在案。其上開為警扣得之依托咪酯菸彈2 個（總毛重共計23.24 公克，114 年度毒偵字第1343號）及白色結晶2 包（總毛重計4.78公克，114 年度毒偵字第3310號）係屬違禁物，此有欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書在卷可稽。爰依刑法第40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，單獨聲請宣告沒收銷燬等語。 四、經查，被告因他案（臺灣臺中地方檢察署115 年度毒偵緝字第151 號，原114 年度毒偵字第642 號）施用毒品案件，經觀察、勒戒後，無繼續施用毒品傾向，於115 年4 月7 日執行完畢釋放。而被告於本案（臺灣臺中地方檢察署114 年度毒偵字第33310、1343 號）所涉施用毒品犯嫌，為前揭觀察 、勒戒效力所及，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以115 年度毒偵緝字第151 號、114 年度毒偵字第1343、3310、4369 號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書、法院前案紀錄表等件在卷可查，業據本院核閱卷宗無誤。而本案為警查獲並扣案之如附表編號1 所示之菸彈、附表編號2 所示之白色結晶，經送欣生生物科技股份有限公司鑑驗結果，分別檢出如附表各編號所示之第一級毒品依托咪酯、第二級毒品甲基安非他命成分，此有該公司成分鑑定報告書（報告編號：欣毒性5821D064、欣毒性5908D042）附卷可憑，足認上開扣案物品確為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 、2 款所規範之第一、二級毒品無訛。是檢察官以上開扣案物為違禁物，聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。另包裝上開毒品之包裝袋，因其上所沾黏之毒品量微亦難以完全析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之。至鑑定時採樣檢測之毒品，既已耗損用罄而滅失不復存在，自毋庸為沒收銷燬之諭知，附此敘明。 【附表】 編號 扣案物名稱/數量 鑑定結果 鑑定書 備註 1 菸彈2 顆 總毛重23.24公克 檢出成分：依托咪酯 欣生生物科技股份有限公司114 年9 月10日報告書編號欣毒性5821D064號成分鑑定報告書 114 年度安保字第2365號 2 白色結晶2 包 總毛重4.78公克 取1 包檢驗（驗餘淨重3.4006公克） 檢出成分：甲基安非他命 欣生生物科技股份有限公司114 年9 月26日報告書編號欣毒性5908D042號成分鑑定報告書 115 年度安保字第451號