資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第228號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 張立芸
上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第54601號），經被告自白犯罪（115年度審易字第3號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
Ａ０３犯毀損罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告Ａ０３於本院審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告Ａ０３所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第354條之毀損他人物品罪。被告於相近時間地點為前開犯行，出於相同目的，行為具局部同一性，可認係以一行為同時觸犯上開罪名，應依刑法第55條想像競合之規定，從一重之毀損罪論斷。爰審酌被告縱認對方服務未盡完善，亦應理性行事，竟在公眾場所侮辱他人及毀損告訴人之物品，造成告訴人Ａ０１受有人格及財產損害，所為實屬不該；犯後雖坦承犯行，然迄今未與告訴人成立調解、賠償損害；兼衡被告之犯罪動機、手段、情節、所生損害，及其前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官蕭如娟到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第54601號
被 告 Ａ０３
上列被告因毀棄損壞等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、Ａ０３於民國114年4月17日11時51分許，在臺中市○○區○○路0段
000號之台灣大哥大股份有限公司（下稱台哥大公司）北屯
松竹門市繳納電信費用，因繳費後，台哥大公司未立即傳送
繳費成功簡訊，Ａ０３即要求退費，因其繳納之費用已經入帳
，上開門市人員無法退還費用，Ａ０３因而心生不滿，基於公
然侮辱及毀損之犯意，自同日12時2分許起至同日12時8分許
止，在上開門市內之不特定多數人均得以共見共聞之公然狀
態下，先後對上開門市人員Ａ０１大聲辱罵「我操你媽的逼」
（2次）、「幹你娘老雞掰」（4次）、「你不是人」、「你
是妖孽」、「擺明搶劫嘛」、「詐騙犯」之不堪言語，以此
方式對Ａ０１為公然侮辱行為，隨即又以雙手拿取放置在櫃檯
桌上而為Ａ０１所管領之電腦螢幕1組往地上砸，造成該組電腦
螢幕背板破裂，致不堪使用。
二、案經Ａ０１訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３於警詢及本署偵查中之供述。 被告有於上揭時間、地點，對告訴人Ａ０１辱罵「我操你媽的逼」、「幹你娘老雞掰」，並有將告訴人所管領之電腦螢幕砸至地上之事實。 2 證人即告訴人Ａ０１於警詢及本署偵查中之指訴。 全部之犯罪事實。 3 指認犯罪嫌疑人紀錄表。 告訴人指認被告為本案犯罪行為人之事實。 4 電腦螢幕照片。 被告將上開電腦螢幕砸至地上 ，造成該組電腦螢幕背板破裂之事實。 5 現場監視器錄影檔案光碟內容暨錄影畫面翻拍照片、錄音譯文 。 全部之犯罪事實。 6 維新醫療社團法人台中維新醫院診斷證明書。 被告患有妄想型思覺失調症之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱、第354條
之毀損等罪嫌。被告於相同時間及地點為上開犯行，係出於
同一單一目的所為，請依刑法第55條想像競合之規定，從一
重之毀損罪論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
檢 察 官 鄭 葆 琳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
書 記 官 張 惠 娟