臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑
　㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第309條
    第2項之強暴犯公然侮辱罪。
　㈡被告係以一行為對告訴人Ａ０２犯傷害罪及強暴犯公然侮辱罪，
    為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之傷害罪
    處斷。
　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性平和之方式
    解決紛爭，僅因細故即貿然訴諸暴力，致告訴人受有如起訴
    書犯罪事實欄所載之傷勢，所為實值非難；並考量被告犯後
    終能坦承犯行，犯後態度尚可，惟迄今尚未與告訴人達成和
    解或調解共識，或予適度賠償；兼衡被告本件犯罪動機、目
    的、手段及告訴人所受傷害程度，暨被告所自陳之教育程度
    、職業、家庭經濟狀況（見審易卷第41頁）、前科素行（參
    卷附法院前案紀錄表）等一切具體情狀，量處如主文所示之
    刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提
    出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官張桂芳提起公訴，檢察官邱绣棋到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　刑事第十九庭　 法　官　 陳靚蓉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 黃于娟
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　24　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第54644號
　　被　　　告　王榮澧
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、王榮澧於民國114年9月24日19時35分許，在臺中市烏日區中
    山路1段與中華路口，因酒後駕車與人發生行車糾紛後(所涉
    公共危險等罪嫌，另案由本署檢察官偵辦中)欲再駕車，Ａ０２
    見狀後上前勸阻，致王榮澧心生不滿，竟基於傷害及以強暴
    犯公然侮辱之犯意，在上開不特定多數人得以共見共聞之場
    所，徒手毆打Ａ０２，並以「幹你娘」等語辱罵Ａ０２，足以貶損
    Ａ０２之人格及名譽，並致Ａ０２受有頭部挫傷併腦震盪、左側膝
    部擦傷、右側腕部挫傷、腹壁挫傷等傷害。
二、案經Ａ０２訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王榮澧於警詢時及偵查中之供述。 否認犯行，辯稱：我是與告訴人 Ａ０２拉扯，我當日有喝酒，當時有人檢舉我，告訴人只是路過，我想上車但告訴人拉住我，我沒有罵告訴人髒話，我喝酒神智不清，我對告訴人見義勇為很感謝，我一開始喝酒就不對云云。 2 告訴人Ａ０２於警詢時之指訴。 全部犯罪事實。 3 承辦警員職務報告、現場監視錄影翻拍照片、現場監視錄影光碟、本署勘驗報告。 佐證被告於上開時地傷害及公然侮辱經過之事實。 4 林新醫療社團法人烏日林新醫院診斷證明書。 告訴人受有上開傷害之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害及同法第309條
    第2項之加重公然侮辱等罪嫌。被告係以一行為同時觸犯傷
    害及加重公然侮辱2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條
    規定，從一重之傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11 　　月　　24 　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張桂芳
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　賴光瑩