臺灣臺中地方法院刑事判決

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書及移送併辦意旨書關於被告楊尚炎犯罪時地之記載，補充為「於108 年11月21日，在臺中市北區館前路自然科學博物館附近某處」；關於「當場將剩餘款項12萬3000元交給楊尚炎」補充為「當場將剩餘款項12萬3000元交給楊尚炎而楊尚炎將此售車價金23萬元侵占入己」；關於「發現張正安駕駛該車循線查悉上情」補充為「發現張正安駕駛該車（經警發還周京宇），進而循線查悉上情」；證據部分增列「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書、移送併辦意旨書之記載（如附件1 、2 ）。
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
==========強制換頁==========
【附件1 】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 109年度偵緝字第1306號
　　被　　　告　楊尚炎
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、楊尚炎曾因妨害兵役、賭博案件，分別經法院判處有期徒刑
    3月、3月，定應執行有期徒刑5月確定，於民國106年9月1日
    執行完畢出監，仍未知警惕，於108年11月21日，周京宇(原
    名周京翰)委託楊尚炎，出讓車牌號碼000-0000號自用小客
    車使用權，當日16時許，周京翰在臺中市○區○○街00巷00號
    ，將該車、鑰匙2副、汽車行照、稅照證等交付楊尚炎，周
    京翰並簽立汽車讓渡契約書給楊尚炎，做為出讓該車使用權
    之依據。詎料，楊尚炎竟意圖為自己不法之所有，基於侵占
    之犯意，向陳庭尉謊稱：該車是當舖朋友在外面私下接的借
    貸件，手上只有車主的讓渡協議書、照片及行車執照等資料
    等語，雙方議定價金約新臺幣(下同)23萬元左右(讓渡證書
    似原書寫壹佰零柒萬捌仟元，嗣後塗銷「壹佰零」部分)，
    並將該車使用權出售給陳庭尉，陳庭尉於是前來臺中取車，
    因楊尚炎同時向陳庭尉購買其他權利車1部，陳庭尉當場將
    剩餘款項12萬3000元交給楊尚炎，隨後將該車使用權，再於
    109年1月9日出售給張正安(另為不起訴處分)，周京宇因出
    讓該車後毫無信息，向楊尚炎催討亦置之不理，因而報警處
    理，經警於109年3月19日15時18分許，在新北市三芝區淡金
    公路某處攔查，發現張正安駕駛該車循線查悉上情。
二、案經周京宇訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊尚炎於偵查中之供述。 坦認出售上開權利車，否認侵占出售款項。 2 證人即告訴人周京宇於警詢及偵查中之證述。 全部犯罪事實。 3 證人張正安、陳庭尉於警詢及偵查中之證述。 全部犯罪事實。且依證人陳庭尉之證述，被告於交給該車給證人陳庭尉之時，編造其他理由，已將該車侵吞。 4 被告與告訴人、告訴人與暱稱「台北權威車業」之LINE對話訊息、失車-案件基本資料詳細畫面報表、告訴人所簽讓渡證書、汽車行車執照、證人陳庭尉、張正安汽機車權利讓渡書等。 全部犯罪事實。 
二、核被告楊尚炎所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。被
    告所犯侵占為特殊之背信行為，不再論以背信罪。又被告前
    受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在
    卷可稽，其於5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，
    並請依刑法第47條第1項規定，酌予加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　5 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔣忠義
本件正本證明與原本無異　　　
中　　華　　民　　國　 110　　年　　5 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　周淑卿
附錄本案所犯法條全文　　
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。　　　
==========強制換頁==========
【附件2 】
臺灣雲林地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 110年度偵字第2686號
　　被　　　告　楊尚炎
上列被告因侵占案件，前經檢察官提起公訴，正由貴院(和股)以
110年度易字第1503號案件審理中，爰移請貴院併案審理，茲將
理由敘述如下：
一、犯罪事實：
　㈠楊尚炎於民國108年11月21日下午4時許，在臺中市○區○○街00
    巷00號，接受友人周京宇(原名周京翰)委託，出售車號000-
    0000號自用小客車之使用權，且取得該車輛、鑰匙2副、汽
    車行照、稅照證，雙方並簽立汽車讓渡契約書，供作出售該
    車輛使用權之依據。詎楊尚炎竟意圖為自己不法之所有，基
    於侵占之犯意，向不知情之陳庭尉佯稱：該車輛係當舖朋友
    在外面私下承接之借貸案件，手上只有車主之讓渡協議書、
    照片及行車執照等資料等語，及相互議定價金約新臺幣(下
    同)23萬元左右(讓渡證書似原書寫壹佰零柒萬捌仟元，嗣後
    塗銷「壹佰零」部分)，並將該車輛之使用權出售予陳庭尉
    ，陳庭尉於是前來臺中市區取車，但楊尚炎同時向陳庭尉購
    買其他權利車1部，陳庭尉當場將剩餘款項12萬3000元交給
    楊尚炎，隨後於109年1月9日，將該車輛使用權再出售予不
    知情之張正安(陳庭尉、張正安2人所涉侵占等部分，業經臺
    灣士林地方檢察署檢察官以109年度偵字第11954號為不起訴
    處分在案)，周京宇因出售該車輛後毫無信息，即向楊尚炎
    催討，但未獲置理，因而報警處理。警方於109年3月19日15
    時18分許，在新北市三芝區淡金公路某處攔查，發現張正安
    駕駛該車輛，始循線查悉上情。
　㈡案經周京宇訴由新北市政府警察局淡水分局報告臺灣士林地
    方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。
二、證據清單及待證事實：
編號 　　　證據名稱 待證事實  １ 被告楊尚炎於臺灣臺中地方檢察署109年度偵緝字第1306號案件(下稱前開案件)偵查中之供述。 被告坦認出售本件權利車輛之事實。  ２ 證人即告訴人周京宇於警詢時及前開案件偵查中之證述。 被告涉犯本件侵占罪嫌之事實。  ３ 證人張正安、陳庭尉於警詢時及前開案件偵查中之證言。 被告涉犯本件侵占罪嫌之事實。   被告交給該車輛給證人陳庭尉之時，編造其他理由，已將該車侵吞之事實。  ４ 被告與告訴人、告訴人與暱稱「台北權威車業」之LINE對話訊息、失車-案件基本資料詳細畫面報表、告訴人簽訂之讓渡證書、汽車行車執照、證人陳庭尉、張正安汽機車權利讓渡書。 被告涉犯本件侵占罪嫌之事實。 
三、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。被告所犯
    侵占為特殊之背信行為，不再論以背信罪。
四、併辦理由：
　　被告前因侵占案，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以109年
    度偵緝字第1306號提起公訴，現由臺灣臺中地方法院以110
    年度易字第1503號審理中(詳該案起訴書、刑案資料查註紀
    錄表各1份)。而本件同一被告所涉侵占罪嫌，核與前案之犯
    罪事實相同，為相同案件關係，爰移請併案審理。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　1 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　柯木聯所犯法條中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。