臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲明異議人

即受刑人

陳俊龍

上列聲明異議人即受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，對於臺灣彰化地方檢察署檢察官所為之執行指揮（114年執更助字第315號）聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲明異議意旨如附件「撤銷假釋聲明異議上訴狀」所載。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所謂「諭知該裁判之法院」，係指對被告之有罪判決，於主文內宣示主刑、從刑或沒收之法院；於數罪併罰定應執行刑之裁定，則指該裁定應執行刑之法院。倘聲明異議誤向其他無管轄權之法院為之，其聲請為不合法，應由程序上駁回，無從為實體上之審查（最高法院113年度台抗字第1159號裁定意旨參照）。

三、經查：

㈠、聲明異議人陳俊龍前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣南投地方法院以104年度聲字第527號裁定應執行有期徒刑6年4月確定，後聲明異議人於民國110年11月8日縮短刑期假釋出監，嗣因撤銷假釋，由臺灣彰化地方檢察署檢察官以114年執更助字第315號執行指揮書執行撤銷假釋後之有期徒刑殘刑，此有法院前案紀錄表、執行指揮書在卷可參。

㈡、聲明異議人所指檢察官執行指揮命令既係以臺灣南投地方法院104年度聲字第527號裁定宣示內容為據，就此執行指揮命令，應認臺灣南投地方法院方屬刑事訴訟法第484條所稱諭知該裁判之法院，聲明異議人誤向無管轄權之本院為聲明異議，於法不合，應予以駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。