臺灣臺中地方法院八十九年度附民字第四九六號

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　八十九年度附民字第四九六號

原告

甲○○○○ 設

原告

股份有限公司

法定代理人

呂明旭

訴訟代理人

朱元宏律師

訴訟代理人

張仕賢律師

被告

乙○○

　　　　　　　　丙○○

右列被告等因民國八十九年度易字第二三九九號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如左︰

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：

（一）被告等應連帶給付原告美金陸萬二千壹佰伍拾陸元，及自民國八十九年九月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。

（二）原告願供擔保請准宣告假執行。

二、陳述：被告丙○○為豐興兄弟國際機構之總經理；被告乙○○為同一機構之海外聯絡人，而豐興兄弟國際機構係艾樂跑企業股份有限公司、豐興商業有限公司（以下簡稱豐興公司）、健筌國際貿易股份有限公司（以下簡稱健筌公司）及聖荃實業股份有限公司等四家公司所組成之聯合管理及對外名稱，惟豐興兄弟國際機構本身並非法人團體，依法並不享有權利能力，不得為契約當事人。被告丙○○及乙○○竟共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國八十四年七月二十一日，明知豐興兄弟國際機構不得為契約當事人，確仍由被告乙○○出面，以豐興兄弟國際機構之名義，向甲○○○○股份有限公司（以下簡稱合時機公司）購買鞋子七千雙（後改為六千九百五十雙），使合時機公司陷於錯誤，誤以為豐興兄弟國際機構有權利能力，雙方所訂定之買賣契約為有效，而依約將鞋子運往香港，交付豐興兄弟國際機構所委託之正光報關行收受後，再運至臺灣時，因該批鞋子係中國大陸所製造，而遭海關沒收，被告乙○○及丙○○因未收到貨物致為能得逞，嗣被告二人涉犯刑法第三百三十九條第三項、第一項詐欺取財未遂罪嫌，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官提起公訴，爰依民法第一百八十四條第一項、第一百八十五條之規定，求為判決如聲明所示。

乙、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、查本件被告丙○○及乙○○被訴詐欺取財未遂罪一案，業經本院以八十九年度易字第二三九九號刑事判決諭知被告丙○○及乙○○均無罪在案，揆之前揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。

臺灣臺中地方法院刑事第七庭