臺灣臺中地方法院九十三年度訴字第二О二號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　九十三年度訴字第二О二號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

真實姓名年籍不

右列被告因常業詐欺等案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第二二七三八號），本院裁定如左：

主文

理由

一、按提起公訴，應於起訴書內記載被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所或其他足資辨別之特徵，刑事訴訟法第二百六十四條第二項第一款定有明文，此乃法定必備之程式。

二、公訴人提起本件公訴，雖於起訴書上記載被告「乙○○，男三十八歲，民國○○○年○月○○日生，住臺北縣汐止市○○街二九八巷七弄六號五樓，身分證統一編號：Ｚ000000000號」等，惟經本院准許該被告交保後，依址傳訊被告乙○○結果，乙○○於九十三年七月一日自行到庭說明，辯稱：收到貴院開庭通知書，覺得非常驚訝，我沒有犯罪，也沒有遭到羈押，我是被冒名，我的身分證曾在八十九年八月初遺失等語。經本院當庭檢視，並與臺灣臺中看守所檢送之「人相表」比對，本件被告之身高約一六三公分，而真正之乙○○身高約一七八公分，相差甚遠，二人之面容亦差距頗大，顯然並非同一人，有本院於九十三年七月一日所攝乙○○相片附卷可稽，被告顯係冒「乙○○」之名應訊。經本院將本件被告之指紋送請內政部警政署刑事警察局比對結果，該局先函覆稱與檔存甲○○指紋相符（九十三年七月十二日刑紋字第○九三○一四一○一八號鑑驗書），惟經本院傳訊甲○○結果，其身高、面容與本件被告亦差距極大，經本院再次函請內政部警政署刑事警察局比對結果，被告之指紋與甲○○役男指紋卡不符，且均未發現有其他指紋相符者（九十三年九月六日刑紋字第○九三○一七八九四六號鑑驗書）。足見本件被告係冒「乙○○」之名應訊，其真實姓名、年籍、住居所等資料均不詳，起訴書上所載被告姓名、年籍、身分證字號及住居所等資料均非真實，此外，亦查無其他足資辨別之特徵，尚不足以辨識公訴人所起訴之確實犯罪主體究為何人。

三、本件公訴，其起訴之程式顯有未備，爰依刑事訴訟法第二百七十三條第六項之規定，請公訴人於本裁定送達後一個月內，補正如主文所示各項，以資憑辦，特此裁定。

臺灣臺中地方法院刑事第六庭

右正本証明與原本無異 。