資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院九十三年度沙簡上字第一四七號
臺灣臺中地方法院刑事判決 九十三年度沙簡上字第一四七號
- 上訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
- 選任辯護人
- 楊雯齡律師
右上訴人因竊盜案件，不服本院沙鹿簡易庭九十三年度沙簡字第六三號中華民國九十
三年二月二十三日第一審簡易判決（聲請案號：臺灣臺中地方法院檢察署九十二年度
偵字第五三ОО號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如左：
主文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、查本件被告甲○○因與告訴人乙○○有金錢糾紛，未獲解決，從而將乙○○所有之懸掛車號ＭＧ—九七號車牌之營業半拖車車斗竊走，變賣取償，對於超過債權額之部分雖有不法所有之意圖，然而事出有因，且該車斗於購買時原價為新臺幣七萬元，業經證人劉杞俊於偵查中證述甚明，縱認告訴人業經整修而使價值有所提高，究非價值甚高之物，但被告尚未與告訴人達成和解，原審法院因而審酌上開情狀，量處被告有期徒刑五月，如易科罰金以銀元三百元折算一日，其認事用法與量刑均無不合。檢察官以被告尚未與被害人達成和解及量刑太輕為由，提起上訴，其上訴核無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第三項、第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
臺灣臺中地方法院刑事第六庭