臺灣臺中地方法院94年度訴字第3169號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　94年度訴字第3169號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　國民

上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第9832、11526、11527號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告乙○○於94年 2月間某日，與姓名年籍不詳之成年人基於共同犯意之聯絡，由乙○○提供相片與新臺幣（下同）1萬5千元給該姓名年籍不詳者，該人則為其偽造完成「鄭皓明」之國民身分證後（同時於國民身分證上偽造完成公印文），復交予被告。嗣94年6月10日晚上8時30分許，警方至臺中縣太平市○○街41巷7號4樓共同被告甲○○之住處執行搜索時，被告竟持前揭偽造之「鄭皓明」國民身分證，供警方盤檢比對，復於同年月11日凌晨 0時35分許，在臺中縣警察局烏日分局接受警詢完畢後，在警詢筆錄上冒「鄭皓明」之名簽名及捺印其上，因認被告所為，係涉犯刑法第 218條之偽造公印文、第216條、第212條之行使偽造特種文書、第217條之偽造署押等罪嫌。

二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302條第1款定有明文。經查，本件被告乙○○業於94年 8月31日，因於93年12月底，另涉毒品案件遭到通緝，為隱匿身分、躲避員警追緝，乃與綽號「大頭」之真實姓名年籍不詳成年男子，基於共同偽造公印文及特種文書之犯意聯絡，由被告將自身之相片及1萬5千元交予「大頭」，由「大頭」將被告之相片黏貼於載有「鄭皓明」年籍資料之國民身分證上，並偽造完成公印文後，偽造完成「鄭皓明」之國民身分證，復交予被告，使被告得以於94年1月24日晚上6時許，在臺中市○○區○○路 3段89號前停車場，因前開通緝案件遭到逮捕時，持以行使，因認被告所為，係犯刑法第28條、第218條第1項及第216條、第212條之共同偽造公印文及行使偽造特種文書罪，並具有牽連犯之裁判上一罪關係，從一重之共同偽造公印文罪處斷，而以94年度易字第 776號判決判處其有期徒刑 5月，得易科罰金，嗣並於94年間即已確定等情，業有本院依職權查得之該94年度易字第 776號判決資料與臺灣高等法院前案案件異動查證作業等分別附卷可稽（附於本院卷㈠第40、41及66頁）。被告本件經起訴之犯行，既與前開業經本院判決確定之冒用他人之身分姓名均屬相同，且其描述之交付相片與委請製作之代價（1萬5千元）等過程亦屬相同，衡諸常理，自係應於同一時、地委請同一人所製作，是其就共同偽造公印文與偽造特種文書之犯行部分，犯罪事實自屬同一；另其兩次行使偽造特種文書之行為，則應具有刑法第56條修正前之連續犯之裁判上一罪關係，偽造署押之部分，則與其連續行使偽造特種文書罪間，具有刑法第55條修正前之牽連犯裁判上一罪關係，則本件被告經起訴之犯罪事實，因上開具有犯罪事實同一，或一部經判決確定，效力及於全部之關係，自應就本件全部經起訴之犯罪事實，為免訴判決之諭知，並依刑事訴訟法第 307條之規定，不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第302條第 1款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院刑事第六庭