臺灣臺中地方法院95年度交聲字第967號

臺灣臺中地方法院交通事件裁定　　　 　95年度交聲字第967號

原處分機關　交通部公路總局臺中區監理所

異議人

即受處分人

甲○○○

代理人

乙○○

上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所於民國95年 9月25日所為之裁決處分（中監違字第裁60-G00000000號、60-G00000000號）聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、原處分意旨係認定：受處分人名下之NL- 5636號自用小客車分別於民國94年11月11日8時16分許，在臺中市市○路123號處，因「駕駛人行車速度，超過規定之最高時速未滿20公里」，及94年11月16日11時20分許，在臺中市○○路○段處，因「駕駛人行車速度，超過規定之最高時速20公里以上」，經臺中市警察局交通警察隊員警逕行舉發後，受處分人未於期限內到案，本所遂於95年 9月25日，依道路交通管理處理條例第40條第 1項、違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第43、44、67條之規定，各裁處受處分人罰鍰新臺幣（下同）2千4百元等語。

二、異議意旨略以：受處分人於94年10月16日向全歐霸汽車有限公司購買他車，並將原使用之上開NL-5636號車抵價折讓，是於上開時、地並無駕駛該車；事實上該車於同年10月20日即由全歐霸汽車有限公司另售予丙○○並已交付其使用中，，前開二裁決書所載違規行為實係丙○○所為，非受處分人所為，為此聲明異議，請求撤銷原處分等語。

三、相關之法令規定（94年11月11日、16日適用）：

㈠道路交通管理處罰條例第40條第1 項：「汽車駕駛人，行車速度，超過規定之最高時速，或低於規定之最低時速，或裝用測速雷達感應器者，處新臺幣1千2百元以上2千4百元以下罰鍰；其感應器沒入之。」

㈡

㈢違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第43、44、67 條（略）。

四、事實認定之依據與判斷之結果：據受處分人於聲明異議狀附之預約訂購單影本、丙○○之聲明書各1紙，足認員警於當時所見之違規車輛，雖應為NL-5636號之自小客車無訛，然該違規之行為人，並非本案之受處分人，而係於94年10月20日向全歐霸汽車有限公司購得該車並使用迄今之丙○○。是本案員警舉發之違規行為，既不能歸責於受處分人甲○○○，原處分機關裁處受處分人應繳納罰鍰，即有未洽，應予撤銷，改裁定不罰（至原處分機關得斟酌本院調查所得之事證，決定是否對於丙○○科處罰鍰，乃屬原處分機關依法令本有之權限，要屬當然，僅附此敘明）。

五、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第20條前段，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院交通法庭