熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,084
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院101年度聲字第243號

選任特別代理人民事裁判日期 101 年 09 月 21 日

法官黃炫中

臺灣臺中地方法院民事裁定       101年度聲字第243號

聲請人
曾素珍
訴訟代理人
許家瑜律師
相對人
林育維

上列聲請人聲請選任相對人之特別代理人事件,本院裁定如下:

主文

選任曾素珍為本院一百零一年度訴字第二四六八號塗銷抵押權登記事件原告林育維之特別代理人。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人為相對人之母,相對人因遭人圍毆頭部,昏迷指數5-6分,顯無訴訟能力,無法獨立為訴訟行為。爰依民事訴訟法第51條第2項規定,聲請選任聲請人為本院101年度訴字第2468號塗銷抵押權登記事件之原告(即相對人)之特別代理人,代相對人為訴訟行為等語。

二、按無訴訟能力人,有為訴訟之必要,而無法定代理人,或法定代理人不能行代理權者,其親屬或利害關係人,得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人。民事訴訟法第51條第2項定有明文。查相對人為民國71年5月17日生,業已成年,且未受監護宣告,故無法定代理人;其受有創傷性腦損傷等傷害,目前意識不清、昏迷指數5-6分等情,有仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院及中國醫藥大學附設醫院診斷證明書可為證明。又相對人確有對本院101年度訴字第2468號塗銷抵押權登記事件之被告黃小娟、林汶錡為訴訟行為之必要,亦據本院調取上開事件卷宗核閱無訛。據此,相對人之精神狀況,應認已無訴訟能力,其顯有對黃小娟、林汶錡提起民事訴訟請求塗銷抵押權登記之必要,惟其已無訴訟能力,復無法定代理人,而聲請人為相對人之母,業經本院依職權調閱相對人全戶戶籍資料在卷可稽,且聲請人亦陳明願為相對人所提本院101年度訴字第2468號塗銷抵押權登記事件之特別代理人,是本院斟酌上情,認聲請人之聲請,於法並無不合,應予准許。

三、依民事訴訟法第51條第2項,裁定如主文。

正本係照原本作成。不得抗告。

中 華 民 國 101 年 9 月 21 日

民事第二庭 法 官 黃炫中

中 華 民 國 101 年 9 月 21 日

書記官 呂偵光

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院101年度聲字第243號於民國 101 年 09 月 21 日裁判,案由為選任特別代理人,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。