臺灣臺中地方法院103年度抗字第123號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　103年度抗字第123號

抗告人

黃奕程

相對人

黃春桃

上列抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國103年5月29日本院民事庭司法事務官所為之裁定（103年度司票字第3013號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主文

理由

一、按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，而法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號等判例意旨參照）。

二、本件相對人主張：其執有抗告人於民國103年4月10日所簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，票載金額為新臺幣（下同）3,000,000元，未載到期日（下稱系爭本票），詎經提示後均未獲償，爰依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等情，已據其提出系爭本票為證。原裁定就系爭本票形式上之要件予以審查後，許可相對人所為強制執行之聲請，於法尚無違誤。

三、本件抗告意旨略以：抗告人於103年4月10日協會開會時簽發包含系爭本票共3紙，每張面額均為3,000,000元交由組長代表分存保管，當場聲明為大眾利益不可佔為私人債權，並由黃春桃保管會議記錄，以資救助協會，抗告所簽發系爭本票已聲明並非債權，執票人竟聲請強制執行，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定云云。

四、經查，相對人依票據法第123條規定，聲請法院裁定對發票人即抗告人之財產強制執行，其性質係屬非訟事件，故法院依法僅就系爭本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，業如前述。本件抗告人主張者僅係其簽發系爭本票之目的、動機及執票人是否取得系爭本票債權等情，核屬實體法律上之爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟以謀解決，非本件非訟事件所得審究，殊無於本事件程序中為此實體事項爭執之餘地。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

五、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為新臺幣1,000元，由抗告人負擔。

六、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文。