熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 747
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院107年度補字第792號

確認股東關係不存在民事裁判日期 107 年 04 月 27 日

法官洪瑞隆

臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度補字第792號

原告
台灣數位光訊科技股份有限公司
法定代理人
簡森垣
訴訟代理人
張乃弘
被告
公民反媒體壟斷聯盟
法定代理人
白永豊

上列當事人間請求確認股東關係不存在事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告請求確認兩造間股東關係不存在,既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,自屬因財產權而涉訟(最高法院99年度台抗字第315 號裁定參照),其訴訟標的價額,應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之。然原告如獲勝訴判決,其客觀上利益顯難以金錢量化,亦無其他證據足以認定原告因本件訴訟如受勝訴判決所得之客觀上利益為何,堪認本件訴訟標的價額不能核定,依民事訴訟法第77條之12規定,應以同法第46 6條規定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即新臺幣(下同)165 萬元核定本件訴訟標的價額。準此,本件依民事訴訟法第77條之13及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定,應徵第一審裁判費1萬7335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5 日內逕向本院補繳,逾期未繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服,應於送達後10日內向本院提出抗告狀表明抗告理由,並繳納新臺幣1000元之抗告費。關於命補繳裁判費用部分,不得抗告。

中  華  民  國  107  年  4   月  27  日

         民事第五庭  法 官 洪瑞隆

中  華  民  國  107  年  4   月  27  日

                書記官 王小芬

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院107年度補字第792號於民國 107 年 04 月 27 日裁判,案由為確認股東關係不存在,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。