臺灣臺中地方法院109年度勞補字第341號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　109年度勞補字第341號

原告

謝易霖

原告

彭崇維

共同訴訟代理人

洪嘉威律師（法扶律師）

被告

來亨國際餐飲事業有限公司

法定代理人

邱碧森

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。

二、原告等與被告來亨國際餐飲事業有限公司間請求給付資遣費等事件，原告等起訴未據繳納裁判費。查原告訴訟標的分列如下：

㈠原告謝易霖部分：資遣費新臺幣（下同）73,165元、短少受領失業給付之損害31,320元與109年4 月派駐津貼4,000元與提繳53,144元至原告謝易霖之勞工退休金專戶，合計請求161,629元及非自願離職證明書。

㈡原告彭崇維部分：資遣費50,450元、短少受領失業給付之損害3,600元與提繳 24,268元至原告彭崇維之勞工退休金專戶，合計請求78,318元及非自願離職證明書。本件訴訟標的金額合計為239,947元，應繳第一審裁判費2,540元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件僅請求資遣費及與提繳之勞工退休金屬之，則本件可暫免之訴訟標的金額為201,027元，原應徵第一審裁判費2,210元，應暫免徵收裁判費3分之2即1,473元（計算式：2,210元×2/ 3＝1,473 元，元以下四捨五入）。另原告等均請求被告開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照）。是本件應徵第一審裁判費為 7,067元（計算式：2,540元－1,473元＋3,000元×2＝ 7,067元），茲依民事訴訟第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7 日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。

四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。