臺灣臺中地方法院民事裁定

抗告人

歐亞先進科技有限公司

法定代理人

許鈺琳

相對人

碩頂精密工業股份有限公司

法定代理人

黃學信

上列當事人間請求給付貨款事件，抗告人不服民國112年8月31日本院所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。又裁定期間，並非不變期間，故當事人依裁定應補正之行為，雖已逾法院之裁定期間，但於法院尚未認其所為之訴訟行為為不合法予以駁回者，其補正仍屬有效，法院不得以其補正逾期為理由予以駁回（最高法院51年度台抗字第169號裁判先例意旨可參）。

二、經查，抗告人與相對人間請求給付貨款事件，抗告人不服本院民國112年6月30日第一審判決提起上訴，然未據繳納裁判費。經本院於同年8月3日裁定命抗告人應於送達後5日內補繳第二審裁判費新臺幣18,726元，上開裁定於同年月8日送達抗告人後，抗告人已於同年月25日如數補繳，有來來超商股份有限公司繳款證明聯可稽。抗告人指摘本院同年8月31日以其未繳納裁判費為由而駁回上訴之裁定不當，為有理由，故應由本院自為廢棄原裁定。

三、依民事訴訟法第490條第1項規定，裁定如主文。