臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

郭耀輝

訴訟代理人

袁裕倫律師

被告

林五爵

訴訟代理人

謝秉錡律師

複代理人

馬偉桓律師

上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。又所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題而言。

二、被告聲請意旨略以：原告起訴主張其所有臺中市○○區○○○段000地號土地（下稱系爭232地號土地），與被告所有臺中市○○區○○○段000地號土地（下稱系爭233地號土地）相臨，而被告所有建物及圍牆，占用於原告所有土地上，然被告於民國111年4月15日以被告所有系爭233地號土地與臨地（含原告所有之系爭232地號土地）間，存在界址爭議，為此提起確認界址訴訟，現由本院臺中簡易庭以111年度中簡字1471號審理中（下稱系爭確認界址事件），因兩造所有土地界址不明，應待系爭確認界址事件判決結果確定，始能知悉兩造所有土地間正確界址為何，此為本件訴訟標的之先決問題，爰依民事訴訟法第182條第1項規定聲請裁定停止訴訟等語。

三、經查，被告起訴請求確認其所有之系爭233地號土地及原告所有之系爭232地號土地間之界址，經本院以系爭確認界址事件審理中，此據本院調取該案卷宗核閱屬實。而原告於本件主張被告所有之建物占用系爭232地號土地，並提出測量成果圖為證（見本院卷第21頁），原告所主張被告占用之位置，位於系爭232地號土地及系爭233地號土地交界處，故被告是否有占用原告所有土地，及所占用之面積及範圍為何，均待系爭確認界址訴訟結果始能確定，屬本件訴訟之前提。從而，本件訴訟即有於系爭確認界址事件終結前，停止訴訟程序之必要。

四、爰依民事訴訟法第182條第1項規定，裁定停止本件訴訟程序。