熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 723
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

112年度重訴字第198號

返還財產等民事裁判日期 113 年 01 月 19 日

法官吳金玫

原告
富豐國際開發股份有限公司
法定代理人
鄭淑瑩
訴訟代理人
蔡建賢律師
被告
洪進亷

林麗美

上列當事人間請求返還財產等事件,本院裁定如下:

主文

本件應再開言詞辯論。

理由

一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要,得命再開辯論,民事訴訟法第210條定有明文。

二、原告主張原告前任負責人即被告林麗美及股東即被告洪進廉,迄今未交代民國101年度財務報表相關會計項目之明細,現金亦未交付,致清算人林增埕未能完成就任時應編製之相關財務資料供監察人審查,為此,依公司法第213條規定,由監察人代表原告對被告提起本件訴訟,然依原告上開主張,被告2人既非原告之董事,顯與原告主張係公司與董事間即同法第213條之訴訟不同,則鄭淑瑩得否以原告監察人之身分,代表原告對被告提起本件訴訟,尚有疑義,茲依民事訴訟法第249條第1項第5款之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補正,如逾期未補正,即駁回其訴。

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  113  年  1   月  19  日

民事第四庭 法 官 吳金玫

中  華  民  國  113  年  1   月  22  日

書記官 張筆隆

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院112年度重訴字第198號於民國 113 年 01 月 19 日裁判,案由為返還財產等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。