臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

李東昇

訴訟代理人

賴柔樺律師(法扶律師)

相對人

台工開發工程有限公司

法定代理人

曾成璋

相對人

寶信營造股份有限公司

法定代理人

張永富

上列聲請人因與相對人間請求職業災害補償金等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。勞動事件法第14條第2項、民事訴訟法第107條第1項、法律扶助法第63條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求職業災害補償等事件，聲請人因本件事故受有傷害，係因職業災害提起勞動訴訟，且經財團法人法律扶助基金會臺中分會准予扶助，又非顯無勝訴之望，為此聲請訴訟救助等語。

三、經查：

㈠本件聲請人對相對人提起訴訟，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）130萬2,489元，應徵收第一審裁判費1萬6,827元。

㈡聲請人主張之前開事實，業據聲請人提出財團法人法律扶助基金會全部准予扶助證明書、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書等為證，堪認聲請人確經法律扶助基金會以其無資力而准予法律扶助，且係因職業災害提起勞動訴訟。另依聲請人起訴意旨，本件尚待調查釐清後，始能知悉其起訴有無理由，難謂顯無理由，則聲請人聲請訴訟救助，於法並無不合，應予准許。

四、依勞動事件法第14條第2項前段、法律扶助法第63條，裁定如主文。