臺灣臺中地方法院114年度補字第2247號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 15 日
• 法官: 簡佩珺
• 法定代理人: 彭宇暉
• 原告: 飛達運動科技股份有限公司法人
• 被告: 陳浤睿即部落運動企業社

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第2247號
原 告 飛達運動科技股份有限公司

法定代理人 彭宇暉

被 告 陳浤睿即部落運動企業社

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主　　文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣192萬3,527元。
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣2萬3,581元，逾期不繳，即駁回其訴。
理　　由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息者，不併算其價額；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之2第2項、第249條第1項第6款及但書分別定有明文。又債務人對於支
付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部，同法第519條參照。
二、本件原告前於民國114年7月4日向本院聲請對被告核發支付
命令（114年度司促字第18680號，該案卷下稱司促卷），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項之規定，應以支付命令之聲請視為起訴。又原告訴之聲明經更正後為：「被告應給付原告新臺幣（下同）192萬3,000元，並自114年7月2日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息」(見司促卷第39頁)，依前揭規定本件訴訟標的價額核定如附表所示為192萬3,527元，應徵第一審裁判費2萬4,081元，扣除原告前已繳納之支付命令裁判費500元(見司促卷第4頁)，尚應補繳2萬3,581元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於主文所示期間內補繳上述裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日民事第一庭　　法　官　簡佩珺
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定，應自收受送達翌日起10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新台幣1,500
元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日書記官　郭盈呈
附表：(日期均為民國、金額均為新臺幣)
請求金額 編號 類別 計算本金 利息起迄期間(至原告起訴前一日) 計算基數 週年 利率 給付總額 192萬3,000元 1 利息 192萬3,000元 114年7月2日至114年7月3日 (2/365) 5％ 526.85元 合計(元以下四捨五入) 192萬3,527元