臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

黃誼堤（原名黃敏娟)

被告

蕭佑安

被告

范玉環

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告起訴未繳裁判費，經本院於民國114年4月10日言詞辯論期日當庭諭知，命原告就被告蕭佑安部分應補繳裁判費新臺幣（下同）3萬5,898元，就被告范玉環部分則應補繳裁判費9,820元，原告均應於5日內補正，逾期則駁回其訴訟（見本院卷第72頁）。然原告迄未補正上開裁判費，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、收狀資料查詢清單、答詢表存卷足證，其訴不能認為合法，應予駁回。

三、至原告114年2月14日民事陳報狀雖提及被告蕭佑安、范玉環等聯合詐騙，違反洗錢防制法，造成原告之財產損失，應得暫免繳裁判費等語。然依原告所檢附、作為起訴佐證資料之之本院112年度金訴字第505號刑事判決所載可知（見本院卷第37頁），被告蕭佑安係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項、洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢罪。而依原告所檢附、作為起訴佐證資料之臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第22738號、第60558號不起訴處分書所載可悉，原告亦係認定被告蕭佑安、范玉環涉犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項、洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢罪。承上原告所主張之被告蕭佑安、范玉環刑事罪名，被告蕭佑安、范玉環均非屬詐欺犯罪危害防制條例第2條第1款規定所稱「詐欺犯罪」之行為人，是本件並無同條例第54條第1項前段暫免納訴訟費用規定之適用，附此敘明。

四、爰裁定如主文。