法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 811

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

115年度重訴字第131號

給付違約金民事裁判日期 115 年 03 月 23 日

法官蔡汎沂

原告
豐源物業管理顧問有限公司
法定代理人
林俊賢
訴訟代理人
張理樂律師
被告
第一生命股份有限公司
法定代理人
黃祐仁

上列當事人間請求給付違約金事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣士林地方法院。

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限;前項合意,應以文書證之;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定,除專屬管轄外,得排斥其他審判籍而優先適用(最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照)。

二、經查:原告起訴主張依兩造間簽立之買賣契約書(下稱系爭契約書)第7條約定,請求被告給付新臺幣1,500萬元之違約金等語。依系爭契約書第10條約定,如因系爭契約書涉訟,兩造合意以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院(本院卷第64頁),是本件應由合意約定之臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年  3   月  23  日

         民事第六庭   法 官 蔡汎沂

中  華  民  國  115  年  3   月  23  日

                 書記官 陳宇萱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院115年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)