臺灣臺中地方法院九十年度重訴字第六九八號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 90 年 12 月 10 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　九十年度重訴字第六九八號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　Ｔ○○
訴訟代理人　蘇顯騰律師
陳怡成律師
被　　　告　Ｆ○○　　　住
黃　祝　　　住
Ｙ○○　　　住
Ｉ○○　　　住
Ｑ○○　　　住
Ｌ○○　　　住
Ｎ○○　　　住
Ｖ○○　　　住
王博泉　　　住
丑○○　　　住
己○○　　　住
乙○○　　　住台北縣淡水鎮○○○路○段143巷10弄七號*
Ｒ○○　　　住台北市○○街六三巷一八號三樓
右　一　人
訴訟代理人　巫維仁律師
張慶宗律師
被　　　告　宇○○　　　住
寅　○　　　住台北縣中和市○○路二七八巷一六弄二六之四號五樓
Ｃ○○　　　住
Ｇ○○　　　住
Ｊ○○　　　住台北市○○區○○路三二五巷三六號五樓
右　一　人
訴訟代理人　陳鴻謀律師
ｂ○○　　　住
Ｏ○○　　　住
右　一　人
訴訟代理人　方文獻律師
被　　　告　辛○○　　　住
地○○　　　住台北縣土城市○○路一０八巷一三弄五號五樓
Ｓ○○　　　住台北市○○里○○路○段五四之五號八樓之一
子○○　　　住台北市○○路一一三巷一九號五樓
丙○○　　　住台北市○○○路○段一○七巷二二號之四、三樓
未○○　　　住
壬○○○　　住台北縣汐止鎮○○路○段五三八號
癸○○　　　住
Ｋ○○　　　住台北縣汐止鎮○○路三八號六樓之三
巳○○　　　住
Ａ○○　　　住
Ｄ○○　　　住
ｄ○○　　　住
ｃ○○　　　住
午○○　　　住
Ｗ○○　　　住
Ｘ○○　　　住
酉○○　　　住
申○○　　　住
玄○○　　　住
甲○○　　　住
右　三　人
訴訟代理人　林政德律師
被　　　告　戊○○　　　住
宙○○　　　住
天○○　　　住
丁○○　　　住
卯○○　　　住
辰○○　　　住
Ｈ○○　　　住
庚○○　　　住
黃○○　　　住
亥○○　　　住
曾世芳　　　住
Ｐ○○　　　住
ａ○○　　　住
廣三建設股份有限公司　　　設台中縣大里市○○路一三八巷十號
右　一　人
法定代理人　戌○○　　　住
被　　　告　千友營造股份有限公司　　　設台中縣大里市○○路○段二三二巷

右　一　人
法定代理人　Ｅ○○　　　住
被　　　告　廣三實業股份有限公司　　　設台中縣大里市○○路○段新智巷八

右　一　人
法定代理人　乙○○　　　住
被　　　告　曾氏國際投資股份有限公司　設台中縣大里市○○路○段二三一號
右　一　人
法定代理人　Ｕ○○　　　住
被　　　告　裕華投資股份有限公司　　　設台中市○區○○路五一０號四樓之

右　一　人
法定代理人　Ｚ○○　　　住
被　　　告　裕全投資股份有限公司　　　設台中市○區○○路五一０號四樓之

右　一　人
法定代理人　Ｅ○○　　　住
被　　　告　廣鑫國際投資股份有限公司　設台中縣大里市○○街七二號一樓
右　一　人
法定代理人　Ｍ○○　　　住
被　　　告　知慶投資有限公司　　　　　設台北縣汐止鎮○○路○段五三八號
右　一　人
法定代理人　壬○○○　　住台北縣汐止鎮○○路○段五三八號
被　　　告　康禾國際投資股份有限公司　設台中市○區○村路○段三十號三樓

右　一　人
法定代理人　巳○○　　　住
被　　　告　裕聯投資股份有限公司　　　設台中市○區○○路五一０號四之一
右　一　人
法定代理人　Ｂ○○　　　住
被　　　告　新正建設事業有限公司　　　設台中市○○區○○路三段一二號
右　一　人
法定代理人　Ｘ○○　　　住
被　　　告　元裕流通股份有限公司　　　設台中市○區○○路五九巷三一號一

右　一　人
法定代理人　ｄ○○　　　住
右當事人間損害賠償事件，本院裁定如左：
主 文
本件於臺灣高等法院台中分院九十年度上重訴字第二０、二一號違反證券交易法等案
件刑事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、查本件被告Ｆ○○等人涉有違反證券交易法等犯罪嫌疑，經臺灣高等法院台中分
院九十年度上重訴字第二一、二二號案件刑事訴訟進行中，該犯罪嫌疑，確有影
響於本件民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟終結，其民事訴訟即無由判斷，本院認
有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
二、依民事訴訟法第一百八十三條，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　 十二　　 月　　　十　　　日
臺灣臺中地方法院民事第四庭
~B法　　　官　林學晴
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告應於送達後十日內向本院提出抗告狀
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　 十二　　 月　　十二　　　日
~B書記官