資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭101年度中簡字第2717號
臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第2717號
- 原告
- 歐陳秀鑾
- 訴訟代理人
- 蘇勝嘉律師
- 被告
- 亞洲協合國際有限公司
- 法定代理人
- 江春子
上列當事人間給付票款事件，本院於民國101年11月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國101年7月2日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：其執有被告所簽發之如附表所示支票（下稱系爭支票），經屆期提示未獲付款，屢經催討，被告均置之不理，為此本於票據關係請求判決如主文第1項所示等語。
二、被告則以：系爭支票係被告所簽發，交給訴外人余愛玲，被告有清償計畫，但原告不同意等語。聲明：原告之訴駁回。
三、本院判斷：
（一）原告主張其執有被告所簽發之系爭支票，經屆期提示未獲付款之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單為證，被告於本院審理時對原告之主張不爭執，堪信原告之上開主張為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。本件原告執有被告所簽發之系爭支票，屆期提示未獲付款，從而原告本於票據之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
（三）本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌───────┬──────┬─────┬─────┬─────┬──────┐
│ 發票日(民國)│ 支票號碼 │ 付款人 │ 發票人 │ 票面金額 │ 付款提示日 │
│ │ │ │ │ (新臺幣) │ (民國) │
├───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│101年7月1日 │ AG0000000 │臺灣銀行健│亞洲協合國│ 25萬元 │101年7月2日 │
│ │ │行分行 │際有限公司│ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
└───────┴──────┴─────┴─────┴─────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
書記官