臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟零肆拾伍元，及其中新臺幣參萬玖仟伍佰貳拾陸元，自民國九十六年八月十日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。爭執事項及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國94年8月12日向原告申請信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，然應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另行給付原告按年息19.7%計算之利息。詎被告至96年8月9日止，尚積欠原告新臺幣（下同）44,045元，及如主文第1項所示之利息未清償，且被告未如期繳款，依約已喪失期限利益，視為全部到期，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、本院判斷：原告上開主張，業據提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定契約、信用卡對帳單、信用卡消費帳款債權明細報表等為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，堪信原告之前揭主張為真實。從而，原告依信用卡之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭