臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟肆佰零參元，及自民國九十六年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告負擔。

本判決得假執行。爭執事項及理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年4月8日向原告申請現金卡使用，並約定利息按週年利率18.25%計算，於每月20日結算1次，並於翌日（21日）併同手續費直接計入被告尚未清償之本金餘額。每月應繳納最低應付款為實際可動用借款額度之2%，若被告動用之借款金額低於上開之最低應付款時，則以動用之借款金額為最低應付款；若被告於動用借款額度後所生之借款債務（含利息及各項費用）超過原告所准被告實際可動用借款額度，且差額超過最低應付款時，被告當月之最低應付款即為此差額。期間如未依約繳納最低應付款時，被告即喪失期限利益，視為全部到期，應立即償還全部借款；且延滯利息改依週年利率20%計付。詎被告未依約繳款，積欠新臺幣（下同）64,403元，及自96年6月21日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息，為此依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲明或陳述。

四、本院判斷：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書、約定事項、交易明細（以上均影本）等為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭