資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭101年度中簡字第2932號
臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第2932號
- 原告
- 臺灣銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 張明道
- 訴訟代理人
- 曾金燦
- 訴訟代理人
- 林杏蓓
- 複代理人
- 王碧峰
- 被告
- 明伸興業有限公司
- 被告
- 兼法定代理
- 被告
- 人 王金三
- 被告
- 施麗嬌
紀哲仁
上列當事人間請求返還借款事件，於民國101年12月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾伍萬元，及自民國一百零一年七月十八日起至一百零一年九月十七日止，按年利率百分之二點九九五計算之利息，暨自一百零一年九月十八日起至清償日止，按年利率百分之三點九九五%計算之利息，暨自一百零一年八月十九日起至至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告明伸興業有限公司、王金三、紀哲仁經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造之主張
㈠原告起訴主張被告明伸興業有限公司於民國97年2月18日邀同被告王金三、施麗嬌、紀哲仁為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）3,000, 000元，借期至102年2月18日止，並約定利息以原告所定二年期定存機動利率（當時為年利率2.675%）個別加碼1.6%計算，依年金法計算以每月為一期分期攤還本息，如遲延還款，除上開約定利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期在6個月以上者，按上開利率20%加計違約金，詎被告明伸興業有限公司公司僅繳納本息至101年8月18日止即未按期清償，尚欠本金350,000元及如主文第1項所示之利息、違約金未付，已喪失期限利益，視為全部到期，而被告明伸興業有限公司為借款人、被告王金三、施麗嬌、紀哲仁為連帶保證人，自應負連帶負清償責任，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告等人連帶給付，並聲明如主文第1項所示。
㈡被告明伸興業有限公司、王金三、紀哲仁未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。另被告施麗嬌則表示無意見等語。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出借據、帳務資料、第一類票據信用資料查覆單等為證，且為被告施麗嬌所不爭執，而被告明伸興業有限公司、王金三、紀哲仁未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之上情為真實。
㈡從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭