臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

久久國際地產開發有限公司

聲請人

兼法定代理人王琇瑛

上二人共同送達代收人

徐皓

相對人

陳天來

上列當事人間聲請停止執行事件（臺灣臺北地方法院113年度司執字第167654號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院以裁定命債務人供擔保後停止強制執行，其擔保金額之多寡應如何認為相當，原屬於法院職權裁量之範圍，如已斟酌債權人因停止執行所應受之損害，自非當事人所可任意指摘。又法院依聲請為准許供擔保而停止執行之裁定後，聲請人即得據以提存擔保金聲請停止執行，若該聲請人嗣後重複聲請法院裁定供較低擔保金額以停止執行，顯屬有礙法院已為停止執行之裁定之羈束力，應不予准許（最高法院94年度台聲字第788號民事裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人就臺灣臺北地方法院113年度司執字第167654號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）已提起確認本票債權不存在之訴，現由本院以113年度中簡字第2357號民事事件審理中，倘不停止執行，日後恐難以回復原狀，爰聲請暫予停止系爭執行事件之強制執行程序等語。

三、查聲請人所為本件聲請與本院113年度中簡聲字第121號聲請停止執行事件（下稱前案聲請停止執行事件）之內容相同，前案聲請停止執行事件本院已於113年11月4日裁定准許聲請人供擔保後，於本院113年度中簡字第2357號確認本票債權不存在之訴訟程序終結（裁判確定、和解、移付調解成立、撤回）前暫予停止，此有前案聲請停止執行事件裁定書可稽，揆諸上開說明，本件無重複准許停止強制執行程序之必要，本院亦不得重複裁定。從而，聲請人之聲請，非有理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第220條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭