資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定
113年度中簡字第2436號
- 上訴人
- 宋莆弘
上列上訴人與被上訴人宋懿蘭間請求返還房屋等事件，上訴人對於本院民國113年12月11日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明；並按聲明依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，若逾期未補正者，即駁回上訴。
理由
一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提起於原第一審法院為之：三 對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明。」、「上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。」民事訴訟法第441條第1項第3款、第444條第1項但書分別定有明文。又依同法第436條之1第3項規定，此並為簡易程序之第一審判決上訴時所準用。
二、本件上訴人提起上訴，雖已提出上訴狀，然未具體表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，其上訴之程式自有欠缺。此一欠缺並非不能補正，爰依上開法條，命上訴人於收受本裁定送達之翌日起5日內補正上開欠缺，逾期不補正即駁回其上訴。
三、如上訴人係對第一審判決不利於己之部分全部提起上訴，則上訴利益為新臺幣（下同）234,800元，應徵第二審裁判費3,810元；如上訴人聲明不服之程度不同，應據以自行計算繳納第二審裁判費，附此敘明。
四、上訴人如逾期未補正上列事項，並繳納第二審裁判費，即駁回上訴。
五、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項規定，裁定如主文。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭