臺中簡易庭九十三年度中簡字第三五二四號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十三年度中簡字第三五二四號

原告

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

丁○○

右當事人間返還借款事件，本院於民國九十三年十二月十五日言詞辯論終結，判決如

左：

主文

事實及理由

一、原告聲明：如主文所示。

二、事實摘要：

(一)原告起訴主張被告於民國九十二年九月九日向原告申請貸款，最高訂約額度新台幣（下同）三十萬元，可動用額度一十萬元，約定利息按年息百分之十八．二五計算，並約定應按月攤還，如有遲延繳納時，應按年息百分之二十計算遲延利息，並約定每動用一筆借款，須繳納一百元之提領費。詎被告自九十三年八月二十七日起未依約還款，尚積欠如主文所示之本利，為此提起本件訴訟。

(二)被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

(一)本件被告住所雖非位於本院轄區，然兩造就本訴訟事件以合意定本院為第一審管轄法院，有原告提出之約定條款為據，是依民事訴訟法第二十四條第一項前段之規定，本院就本事件有管轄權，合先敘明。

(二)本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

(三)本件原告主張之事實，已據其提出申請書、約定書、貸款融資查詢單為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約請求被告給付借款一十萬零一千三百五十四元，及其中九萬九千七百零八元自九十三年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，核屬正當，應予准許。

(四)本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

(五)本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭