臺中簡易庭九十四年度中簡字第二四九О號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十四年度中簡字第二四九О號

原告

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

丙○○ 國民身

右當事人間請求返還借款事件，經本院於民國九十四年八月十八日言詞辯論終結，判

決如左：

主文

事實及理由

一、依兩造所訂之「國民現金綜合約定書」第十八條約定，雙方合意以台灣台中地方法院為第一審管轄法院，本院為兩造合意管轄法院，就本事件有管轄權，合先敘明。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告於民國九十二年三月二十八日向其申請貸款最高約定額度新臺幣（下同）三十萬元，可動用額度十五萬元之現金卡，每動用一筆借款時，另需繳納一百元之提領費，並約定利息按年息百分之十八點二五計算，按月還款，且應繳足每期應繳金額，如遲延履行，於遲延期間則按年息百分之二十給付遲延利息。嗣被告於額度內陸續借款，惟自九十四年四月八日起即未依約繳款，現尚欠本金十四萬九千九百七十九元、提領費二百元，合計十五萬零一百七十九元，及自九十四年四月八日起至同年五月七日止，以本金十四萬九千九百七十九元按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自九十四年五月八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之遲延利息，屢經催討，均無效果，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償上開本息及費用。並聲明：求為判決如主文第一項所示。被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀供本院審酌。

四、原告主張之前開事實，業據其提出國民現金申請書、綜合約定書、國民現金貸款融資查詢表為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段準用同條第一項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第三款之規定，自應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額確定為一千六百六十元，由敗訴之被告負擔。

七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭