臺中簡易庭99年度中勞簡字第72號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　99年度中勞簡字第72號

原告

乙○○

被告

凱薩堡國際開發有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間給付資遣費等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第2條第2項、第28條第1 項，分別定有明文。

二、查本件被告為私法人，且其主事務所或主營業所係設於台北縣三重市○○路○段609巷14號3 樓，此業據原告所自陳。是依上開管轄之規定，自應由台灣板橋地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、本件原告雖主張依民事訴訟法第12條規定，本院應有管轄權。惟查，民事訴訟法第12條所定「因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。」，其中所謂「債務履行地」，專指當事人以契約訂定之清償地而言，民法第314 條所定之債務履行地（法定清償地）不與焉。查本件原告係以被告片面終止勞動契約，依勞動基準法第16條、17條規定，請求被告給付預告工資、資遣費。然兩造並無預先約定終止勞動契約，則何來以契約訂定給付預告工資、資遣費之處所。是本件既非請求一般薪資，則無上開民事訴訟法第12條所定特別審判籍（即管轄）之適用，併予敘明。

四、依首開法條裁定如主文。

台灣台中地方法院台中簡易庭