臺中簡易庭99年度中簡字第2811號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　99年度中簡字第2811號

原告

葉明忠

被告

森鑫科技有限公司

法定代理人

呂憲彰原名呂英彰.

上列當事人間給付票款事件，本院於民國99年12月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊執有被告簽發，付款人華泰商業銀行南京東路分行，發票日民國98年8月16日、帳號5660號，票號AB0000000號，面額新臺幣（下同）15萬元之支票1紙（以下簡稱系爭支票），詎屆期提示未獲付款，為此本於票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙為證，被告經本院於相當時期合法通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出準備書狀就原告上述主張加以爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項及第1項前段規定，視同自認，堪信原告前開主張為真實。

四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條及第133條分別定有明文。原告執有被告簽發之系爭支票，屆期提示未獲付款，則原告訴請被告給付系爭支票票款15萬元，及自付款提示日即98年8月17日起至清償日止，按週年利率6%計算之法定利息，合於前揭規定，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用額確定為1,550元（即裁判費1,550元），依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔。

六、本件係本院就民事訴訟法第427條第2項第6款所定訴訟適用簡易程序而為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭