臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決

上訴人

施明燕

被上訴人

尤玉梅

上列當事人間因傷害案件，上訴人不服臺灣彰化地方法院中華民國102年5月30日第一審附帶民訴判決提起上訴，本院判決如下：

主文

事實

一、上訴人聲明：一、原判決廢棄。二、被上訴人尤玉梅與楊粘品應連帶給付上訴人新台幣70萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。三、願供擔保，請准予宣告假執行。其事實上陳述如刑事附帶民事上訴狀所載。

二、被上訴人未提出書狀，惟否認與楊粘品共同傷害上訴人。

理由

按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。查被上訴人尤玉梅被訴傷害部分，經原審諭知無罪之判決，同時判決駁回上訴人附帶民事損害賠償之訴及假執行之聲請在案。檢察官就上開無罪部分之上訴，業經本院認無理由而判決駁回其上訴，是原判決駁回上訴人附帶民事損害賠償之訴及假執行之聲請，核無不合。

從而，上訴人之上訴顯無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條、第503條第1項前段，判決如主文。