資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院106年度聲字第917號
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度聲字第917號
- 聲請人
- 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳家容
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：106年度執聲字第330號），本院裁定如下：
主文
陳家容因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑貳年捌月。
理由
一、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。
二、受刑人陳家容因非駕駛業務過失傷害等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。經查如附表編號1所示之罪為得易科罰金之罪，其餘如附表編號2、3所示之罪為不得易科罰金之罪，故本件屬前開刑法第50條但書第1款之情形。茲檢察官依受刑人請求聲請將之定其應執行之刑，此有臺灣彰化地方法院檢察署106年5月3日受刑人聲請定應執行刑聲請書在卷可參，本院審核各有關資料後，認聲請為正當，爰對受刑人就有期徒刑部分定其應執行之刑如主文所示。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │非駕駛業務過失傷害│肇事逃逸 │毒品危害防制條例 │ ├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑1年6月 │ 有期徒刑1年4月 │ ├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期 │103.11.22 │103.11.22 │103.11.11 │ ├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 偵查（自訴）機關 │彰化地檢104年度偵 │彰化地檢104年度偵 │臺中地檢103年度偵 │ │ 年 度 案 號 │字第3056號 │字第3056號 │字第29249號 │ ├────┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│中高分院 │中高分院 │中高分院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 後│案 號│105年度交上訴字第 │105年度交上訴字第 │105年度上訴字第 │ │ 事 實審│ │ 1131號 │ 1131號 │ 179號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│105.11.30 │105.11.30 │ 105.5.19 │ ├────┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│中高分院 │中高分院 │中高分院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 定 │案 號│105年度交上訴字第 │105年度交上訴字第 │105年度上訴字第 │ │ 判 決 │ │ 1131號 │ 1131號 │ 179號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決確定│ 105.11.30 │105.12.23 │ 106.03.13 │ │ │日 期│ │ │ (撤回上訴) │ ├────┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是 否 為 得 易 科 │是 │否 │否 │ │罰 金 之 案 件 │ │ │ │ ├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備 註 │彰化地檢106年度 │彰化地檢106年度 │ 臺中地檢106年度 │ │ │執字第495號 │執字第494號 │ 執字第5241號 │ └─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘