熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,053
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

109年度上重更二字第2號

殺人等刑事裁判日期 110 年 06 月 16 日

法官梁堯銘羅國鴻張智雄

上訴人
即被告
李昆霖
選任辯護人
謝文明律師

李宣毅律師

凃榆政律師

上列上訴人即被告因殺人等上訴案件,本院裁定如下:

主文

李昆霖羈押期間,自中華民國壹佰壹拾年柒月參日起,延長貳月。

理由

一、上訴人即被告李昆霖前經本院訊問後,認為犯刑法第 271條第1項殺人等罪嫌疑重大,有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形,非予羈押,顯難進行審判或執行,於民國109年6月3日執行羈押,至109年9月2日,3個月羈押期間即將屆滿;嗣經本院於109年8月25日第1次延長羈押2月,至109年11月2日延長羈押期間亦即將屆滿;復經本院於109年10月21日第2次延長羈押2月,至110年1月2日再延長羈押期間又即將屆滿;再經本院於109年12月22日第3次延長羈押2月,至110年3月2日該次延長羈押期間復即將屆滿;更經本院於110年2月23日第4次延長羈押2月,此段延長羈押期間至110年5月2日亦即將期滿;又經本院於110年4月19日第5次延長羈押2月,其延長羈押之期間至110年7月2日再即將屆滿。

二、茲本院以上揭延長羈押被告之期間,即將屆滿,並於110年6月10日訊問被告後,認羈押被告之前揭原因仍然存在,有繼續羈押之必要,應自民國110年7月3日起,第6次延長羈押2月,爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。

中  華  民  國  110  年  6  月  16  日

刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘

法 官 羅 國 鴻

法 官 張 智 雄

書記官 陳 玫 伶

中  華  民  國  110  年  6   月  16  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院109年度上重更二字第2號於民國 110 年 06 月 16 日裁判,案由為殺人等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。