臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

上訴人

即被告

謝忠奇

0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

上列上訴人因違反證券交易法等案件，對於本院中華民國113年1月31日所為判決（111年度金上訴字第1093號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑法第336條第2項之業務侵占罪案件，經第二審判決後，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院；第二審法院認為上訴不合法律上之程序或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第376條第1項第4款、第384條前段分別定有明文。

二、經查，本件經本院撤銷第一審判決論處上訴人即被告謝忠奇（下稱被告）關於附表十九編號6之刑法第336條第2項共同犯業務侵占罪刑及沒收等之判決，而改論處被告共同犯業務侵占罪，累犯，處有期徒刑4年，未扣案之犯罪所得新臺幣93,244,312元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。核屬刑事訴訟法第376條第1項第4款所規定不得上訴第三審之案件，且無該條項但書所規定得上訴第三審之情形，依上說明，既經本院為第二審判決，自不得上訴於第三審法院。被告猶提起上訴，顯為法律上不應准許，應予駁回。依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。