臺灣高等法院 臺中分院九十一年度毒抗字第四八六號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　　　　　　九十一年度毒抗字第四八六號

抗告人

即被告

甲○○

右抗告人，因被告聲請撤銷停止戒治處分案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國九十

一年六月十八日裁定（九十一年度毒聲字第一六五六號）提起抗告，本院裁定如左：

主文

理由

一、抗告意旨略以：抗告人並未於交付保護管束期間內，再行施用毒品云云。

二、本院經查，抗告人即被告（下稱被告）甲○○，前因施用毒品案件，經依原審九十一年毒聲字第七０三號裁定停止戒治，所餘期間並交付保護管束（至九十一年七月十七日屆滿），惟被告於保護管束期間內，再行施用毒品，違反保護管束應遵守事項情節重大，檢察官因依毒品危害防制條例第二十二條第一項規定（應係第二項之誤載），聲請撤銷停止戒治處分，令入戒治處所施以強制戒治，原審經核上開聲請，尚無不合，裁定准許，本院經核尚無不合。被告提起抗告，辯稱其未再施用毒品云云，固非無見。但查，原審裁定係於九十一年六月二十日送達抗告人收受，此有送達證書在卷可稽，被告且係住於臺中市，並無在途期間可供扣除，則被告抗告期間，於六月二十五日（星期二）即行屆滿，惟被告遲至六月二十七日始行提起抗告，已有未合。縱認被告之抗告尚未逾期，然被告並無客觀證據提出，且依卷附九十一年五月二十日採尿送驗結果，被告呈安非他命陽性反應之事實，有濫用藥物尿液檢驗報告在卷可稽，可見被告上開空口所辯，自嫌無據。況依該檢驗報告所載，被告尿液鴉片類之檢驗結果，呈陰性反應，可見該檢驗結果，尚非無憑，是被告上開抗告，顯為無理由，其抗告自應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

臺灣高等法院臺中分院刑事第二庭

Ｋ